Do ročníku 2011 literární soutěže Vidoucí bylo přijato 65 příspěvků od 47 autorů. V následujících týdnech a měsících bude probíhat první, vyřazovací kolo. Poté vám představíme povídky, které se utkají o vítězství.
Od zpracování příspěvků do 30. 11. 2011 bude probíhat první kolo. Každá povídka bude přečtena minimálním počtem Nezdolných porotců v prvním sledu, a budou-li pochybnosti o osudu povídky v soutěži, dostanou práci k přečtení ještě další porotci. Doufáme, že letošní druhé kolo bude co do kvality povídek ještě lepší než loňské.
Hodnocení prvního kola bude stejné jako loni. Škála je opět Rozhodně ano/Ano/Ne/Nevidoucí (anticena), přičemž udělení hodnocení Rozhodně ano bude muset být porotcem obhájeno a schváleno koordinátorem. Postoupí zatím blíže nespecifikovaný počet povídek, které dostanou co možná nejlepší hodnocení. Kritériem postupu bude překročení dané hranice průměru hodnocení povídky od porotců.
Počet povídek klesá, opačný trend lze vypozorovat na druhé straně barikády. Šik "Nezdolných" porotců čítá na začátku hodnocení 34 a jsou jisté náznaky, že by toto číslo ještě mohlo trochu narůst. Tito nezdolní jsou rozděleni do 14 bojových družstev, což letošním autorům zaručuje, že jejich práce bude napadena minimálně 14 názory.
Statistická data
Chceme se s vámi podělit o pár zajímavých dat, které jsme o letošním ročníku nasbírali.
Z loňských autorů si účast v soutěži zopakovalo 16 lidí, dalších 8 autorů se Vidoucích zúčastnilo už někdy předtím, úplných nováčků máme letos 23.
Možnost zaslat 3 povídky využilo 5 autorů, 2 povídky zaslalo 8 autorů a většina, 34 autorů, poslala jednu povídku. Letos nemáme žádné autorské dvojice.
Co se týče národnostního rozdělení, 43 autorů zaslalo 61 povídek v češtině, od 4 autorů přišly 4 povídky ve slovenštině.
Pohlavně se Vidoucí projevuje takto: autorek 28 s 43 příspěvky, autorů 19 s 22 pracemi.
Nejvyzrálejší soutěžící, u kterého známe věk, pamatuje rok 1962, nejmladší ještě pamatuje konec tisíciletí - 1999. Průměrný rok narození je 1983 a medián (střední hodnota) věku je v roce 1985.
Povídky mají průměrnou délku 23636,8 znaků. Nejkratší povídka se snaží zaujmout délkou 3666 znaků, na druhé straně atakuje horní hranici povídka s 53983 znaky.
Jak docházely příspěvky
Příspěvky začaly přicházet už 22. dubna. Nicméně to byly ojedinělé případy. Poslední den přišlo 17 povídek, což je o polovinu méně než loni.
Žánry povídek
Autoři využili, čti byli donuceni, zařadit svou povídku do jednoho či více žánrů. Základními žárny autoři označili 31 povídek jako fantasy, 23 scifi a 13 je hororového žánru.
V tomto grafu najdete údaje o žánrech - a kolik povídek má u sebe ten který žánr přiřazený.
Aktualizovaná data
Následující graf říká, kolik povídek už dostalo alespoň jednou RA/Ano/Ne/Nevidoucí.
Každá povídka má už minimálně jedno hodnocení od porotce.
Konkrétní počet hotových hodnocení k povídce:
- 5 hodnocení má 1 povídka
- 6 hodnocení má 1 povídka
- 7 hodnocení má 10 povídek
- 8 hodnocení má 11 povídek
- 9 hodnocení má 16 povídek
- 10 hodnocení má 16 povídek
- 11 hodnocení má 6 povídek
- 12 hodnocení má 4 povídky
Celkově bylo uděleno 8krát Rozhodně Ano, 106krát Ano a 438krát Ne a 35krát Nevidoucí. Nezdolní porotci zatím stihli ohodnotit 54,55 procent celého plánovaného rozsahu hodnocení.
Stav k 7. 11. 22:34
Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 4330405
Pravda, já sem nezaregistroval, že limit pro Vidoucího je 54000 znaků, takže chodí i plachty. Proč jsem měl pocit, že je to jen 36000? To pak nejde číst všechno pořádně. A souhlasím, že na úkor hodnocení by to nebyla dobrá výměna.
Ano, da sa precitat vsetko. Chce to len 1) schopnost rychlocitania pri zachovani pochopenia a zapamatania si textu. Citam tak vzdy, preto mam tendenciu nevsimat si drobne chyby, a preto zo zasady nehodnotim gramatiku ak mi neudiera do oci. 2) cas a chut citat tu kopu zvastov (a bohuzial, nechcem nikoho urazit ale minimalne 50% poviedok su ciste zvasty, a to som, ako to minule nazvala Ellie, tolerantni mucinka). A ako som spominala, vazne to ovplyvnuje schopnost napisat kvalitne slovne hodnotenie, ktore je jednym z najvacsich plusov sutaze a bolo by skoda to kompromitovat.
Jo, trošku delší... jsem čekal půl hodiny až se mi na alergologii udělají na rukách kožní testy a nudil se :-) Souhlasím, že ten bod s tím ovlivňováním není ničím podložen a jen ty hlášky tak na mě působí (taky tam proto byly ty závorky //). No a vidíš, že jde přečíst vše - jsi existující důkaz :-)
Uf, to je ale elaborat ;)
Za seba - nehrozi aby vsetci porotci precitali vsetko. Na to chodi privela poviedok. Nehovoriac o tom, ze ked aj clovek stihne vsetko precitat (nie kazdy ma tolko casu), neviem ci zvladne vsetko slovne ohodnotit. Za seba - tento rok som precitala vsetky poviedky, a poviem ti, s niektorymi svojimi hodnoteniami nie som vobec spokojna. Slovne hodnotenie \"toto bola desna nuda\" nieje dostatocne, bohuzial ked clovek precita 15-20 takychto poviedok tak ho uz nic viac nenapadne.
Co sa vzajomneho ovplyvnovania porotcov tyka - o konkretnych poviedkach sa bavime az ked ich uz mame precitane a svoj nazor utvoreny.
Nedá mi to a odpovím na tu otázku na twitteru. A považují porotci Vidoucí za prestižní soutěž, která na ostatní podobné pohlíží shora a šlape jim po natahujících se ručičkách? Když se řekne Pardubice, vybaví se jiná soutěž, která odtamtud vzešla :-) Dovolím si z MÉHO POHLEDU (a z dostupných informací) porovnat soutěže, kterých jsem se za pár posledních let zúčastnil a občas se i umístil.
Halmochron
Plusy: legenda, o které se šlo dočíst už v prvním ročníku Ikarie (vždy jsem chtěl do téhle soutěže něco poslat), zúžené téma (sci-fi, nejlépe časovka), podle počtu příspěvků je pravděpodobné, že všichni hodnotí vše (domněnka), už jsem se umístil a něco vyhrál (osobní plus)
Mínusy: není známá porota, není slovní hodnocení
Zebra
Plusy: zúžené téma (sci-fi na nějakou větu), podle počtu příspěvků je pravděpodobné, že všichni hodnotí vše (doměnka), už jsem jednou skoro vyhrál (osobní plus)
Mínusy: není známá porota, není slovní hodnocení
Fantastická povídka
Plusy: známá porota, alespoň omezeno velikostně, všichni porotci četli vše (pravda bylo nějaké prvotní rozřazení, ale to podle diskuzí probíhalo tak, že část poroty stejně přečetla všechno), skončil jsem alespoň v žlutých (osobní plus), ty ceny pro vítěze nelze přehlédnout
Mínusy: dětské nemoci v organizaci (výsledky poroty známy před hlasování čtenářů), je to vlastně propagace jistých stránek, hodnocení slovně dostanou jen ti nahoře
Žoldnéři fantazie (zatím jen co vím)
Plusy: publikace v knize, zúžené téma (fantasy)
Mínusy: neznámá porota
O dračí řád (co říkají, že bude)
Plusy: zúžené téma (fantasy), bude známá porota, bude slovní hodnocení
Mínusy: zatím nic
Vidoucí (držte se židlí)
Plusy: slovní hodnocení (vaše největší plus, ale už ostatní soutěže na to začínají slyšet), vtipné hlášky z průběhu (letos celkem nuda, ale není každý den posvícení), není omezené téma (každý může poslat, co chce), dává autorovi nejvíce informací, o to jak soutěž probíhá (a proto má tolik známých plusů a mínusů)
Mínusy: není omezené téma (nesourodé povídky), není známá porota, první kolo nehodnotí každou povídku stejní lidé (největší mínus), porotci se můžou /ale nemusí/ pomocí hlášek navzájem ovlivňovat (může /ale nemusí/ vzniknout u povídky syndrom Aničky Dajdou - nebyla nejhorší, ale byl kolem ní hype)
Co z toho vyplývá? NAPROSTO NIC! Není žádná druhořadá a prvořadá soutěž, všechny tyhle soutěže mají nějaké mínusy a nějaké plusy. Přiznejme si to, druhá CKČ není žádná a ani nebude.
A na závěr pár rad a postřehů, které můžete odsoudit a pohanit jak chcete:
1. Není nutné mít 34 Nezdolných porotců. Lepší bude, když vyberete Nezdolné z Nezdolných a ti přečtou všechny povídky. Hodnocení bude pak objektivní. Co když teď dostane jeden autor 14 měkkých porotců a jiný 14 trvrďáků (to je příklad - vím, že někteří porotci čtou vše).
2. Chce to lepší propagaci, jinak Vidoucí zapadnou v té vlně nových soutěží (a to by byla škoda)
3. Proč se pod svá hodnocení porotci nepodepisují, za své názory se nemusíte stydět, ne? :-) Nejsem Aragorn, abych je pak honil s mečem po městě. A bylo by přínosné vědět, které hodnocení je od porotců, kteří se tu vyskytují často než od náhodných kolemjdoucích
4. Nevidoucí - nevím, zda anticena je zrovna dobrý nápad. Plyšový lev taky nevydržel dlouho
5. Datum odevzdání - tím jste si vrazili kudlu od zad. Chápu, že většina porotců zřejmě studuje a potřebuje na zkouškové klid. Navíc na jaře je v termínech odevzdání do soutěží docela nával. Ale léto je doba odpočinku a těžko se tvoří a dodělávají povídky. Osobně píšu přes chladné měsíce a pak posílám. Takže soutěže na jaře mají přednost, tam pošlu díla, ze kterých mám lepší pocit. Letos jsem třeba měl dvě povídky na příbuzné téma. Původní pro Vidoucí jsem díky změně termínu odevzdání poslal jinam (a skončil na 4. místě) a tu druhou jsem ještě několikrát přepisoval a výsledek žvýkáte (možná doslova) vy. Nebylo by lepší se posunout spíše k zimnímu termínu? Na podzim se dobře píše!
Tak a teď můžete začít křičet :-) Jen připomínám, je to můj OSOBNÍ NÁZOR, porotce ani soutěž nijak NEURÁŽÍM a k ničemu NENUTÍM. Naopak mám Vidoucí rád, protože mě vždy srazí svým hodnocením do reality. A pořád platí, že to celé je můj OSOBNÍ a LAICKÝ názor. Radši to zopakuji... má chřipku, má chřipku, opakuji pro některé obzvlášť natvrdlé novináře, má chřipku, má chřipku, má chřipku.
Mě to popravdě trochu nudí. Oceňuju, že je to napsané svižně, ale aspoň trochu - občas - nějaký nečekaný slovní obrat, něco, co pohladí oko čtenářovo... a nic. Všechny kosti jsou praskající, všechny svaly jsou mohutné (zvlášť ty Conanovy), všichni vůdcové klanů jsou hrdí... jo, a pro brba, panna je tam taky, nějaká kněžka... jinak je většina ženských postav odpaněná už dávno předtím, než se k nim Conan s rytířem dostanou:-D
Jinak je ale dobře, že je to svým způsobem fanfikce, protože jinak by to nebylo ke čtení vůbec. Conan má o dva řádky kratší věty než všichni ostatní (zvlášť ten rytíř je nemožně patetický), takže působí jako závan svěžího vzduchu úsečnosti a sarkasmu v bažině nabubřele básnických obratů.
Naco cakat, staci so precitat tie uz vyjdene Durove knizky (tie s tym vlkom, co si nikdy neviem spomenut ako sa volaju).
Hehe, ono to nieje uplne moja salka kavy (ja mam radsej popisy bojov ala Tolkien nez ala Cervenak, ked uz musia byt), ale Duro zas pise dobre. To je to, niekto dokaze napisat otrepaninu tak, ze sa clovek pri citani nenudi, a niekto dokaze napisat original tak ze clovek az place od zufalstva ako je to zle.
No ale Conana som necitala takze neposudim.
brb -
2011-11-02 16:25:46
No ono to knizne vychazi, protoze to nekdo proste rad cte. Je to stejne jako s Harlequinem. No a na Havrana nepotrebujes Dura, staci Wright a jeho Strazce vecnosti. Tam si typickeho Havrana uzijes dosytosti :P
Počkej až Ďuro napíše něco s Havranem v hlavní roli.
Ne, ne! Ne! NE! Úplně slyším tyhle hlášky, pronášené s oním typickým rádoby hlubokým hlasem, který nelze označit jinak než nálepkou \"Hraju fantasy\". Člověku z toho až vstávají vlasy. Ne, tohle bych nikdy nenapsal, natož pak odeslal do soutěže, pokud bych to ovšem nemyslel jako parodii.
Jak tyhle věci můžou vycházet knižně? Tomu nějak nedokážu uvěřit. Dobře, tak v 19. století, ale dnes?!
brb -
2011-11-02 08:08:53
Ano, tomuto zanru ja rikam romantika pro muze :) - ovsem jeste tam musi byt ve hre nejaka panna (ne nafukovaci). A jeste jedno Ano - vychazi to opravdu knizne :D a proto se damy nedivte, ze to pak jini romantici posilaji do soutezi
No mě právě dostalo, že scénář \"Rytíř potká v hospodě barbara, společně náhodou narazí na druidy a jdou pobíjet kult temné bohyně\" by v každé literární soutěži byl odpálkován jako totální ohranost, která na hony smrdí Dračákem, a tady to někomu vyjde knižně.
Mimochodem v oné kampani byla moje postava rytířka, která potkala bojovníka (archetypy barbar a gladiátor) a společně šli potírat kult temného boha:-DDD
Dočetla jsem se během odpoledního kojení k třetí kapitole, kde jsem zjistila, jak to dopadne, a odložila to neschopna se k tomu vrátit. Bože můj, ony ty postavy opravdu používají tytéž hlášky, jako my ve hře. \"Hospodo, pohár vína pro mého přítele a mně korbel ječmenného piva!\"
Tak to bych dobrovolně četla snad jenom v případě, kdy by mi za to někdo zaplatil. :)
Tak jsem si nechala do Německa přivézt Červeňákova Conana nelítostného, abych zjistila, jak vypadá (dle Twitteru) svižně napsané Ne, a zjišťuju, že něco podobného jsme hráli před dvěma lety v Dračáku...
A už taky chápu tu svižnost. Ono se to totiž svižně čte, když každý další odstavec je naprosto předvídatelný a jediný přívlastek není jiný, než člověk očekává.
No a s tím já právě zásadně nesouhlasím. Když si chci odpočinout a vypnout mozek, tak nečtu literární soutěž. Pro mě nejsou Vidoucí soutěží relaxačních povídek, které mají co nejvíc pobavit. Ale jak už jsem psala, v tom se od většiny poroty liším, takže to nemusíte brát moc vážně.
Mimochodem, dobrá povídka s myšlenkou se právě pozná tak, že nemusíš otvírat Google a zjišťovat si, jak to ten autor sakra myslel.
Reakce na první větu: Kdybys v každé povídce měla mít kdovíjaká moudra a myšlenky, asi by tě to taky brzo omrzelo. Já si teda určitě rád přečtu odpočinkovou povídku, která je jen o ději, zkrátka na chvilku vypnout a pobavit se. Když musím mít u povídky otevřenej gůgl a co chvilku v něm hledat, abych všechny ty symboliky a odkazy na kdovíco všechno pochopil, tak se na takovou povídku můžu...
Koral -
2011-10-24 19:54:28
Dík, Cellindro, pochvala od tebe i od squire a saschie je moc příjemná, u vás nepředpokládám, že jde jen o zdvořilost, o kterou si velmi nenápadně říkám svou vlezlou skromností. Ale na závěr ještě jednou díky celé soutěži!
Musím říct, že jak poslouchám svoje spoluporotce, tak pravděpodobně asi přísná porotkyně jsem, protože opravdu v povídkách něco hledám - něco víc než jenom vypnout mozek a pobavit se. A to mi tvoje poslední povídky víc než bohatě dodávaly, obzvlášť Běsná čtvrť a Vesmírná přilba se mi hrozně líbily. A přestože jsem na nich tehdy kritizovala spoustu věcí, dodneška si je pamatuju jako povídky, které byly mimořádné, utkvěly mi v paměti a ráda si je přečtu kdykoliv znova. Takže tak. :)
To je fakt ironie osudu, že Vidoucí a potažmu všechny soutěže jsou vždy plné děl autorů, kteří si myslí, kdovíjak jsou skvělí, ovšem porota ani čtenáři tento názor nesdílí - a tady máme jednu autorku, kterou porota miluje, čtenáři by si za její román nehty ukousali a prsty ožužlali, a ona si myslí, že nezvládá a že by její díla s gustem trhali. Ach jo!
Říkám ti to, Koral, už dlouho, na blogu i tady, jsi moje nejobíbenější autorka, tvůj styl mi stoprocentně sedne a jestli se uměleckost měří na počet rozervaných hrdinů hovořících s polobožskými umělými inteligencemi, tak to raději zůstaň neumělecká.
Koral -
2011-10-22 19:43:24
Cellindro - nic proti vítězství, ale na umístění ve Vidoucím si nemůžu stěžovat. A že se vždycky objeví dost lepších povídek - fajn, však nejen ráda píšu, ale taky ráda čtu.
Tvůj příspěvek mě překvapil a potěšil, brala jsem tě za velice přísnou porotkyni, která v povídkách hledá jakousi uměleckost, tedy cosi, co nejspíš nezvládám.
Registrovat
Odpovědět...