Do ročníku 2011 literární soutěže Vidoucí bylo přijato 65 příspěvků od 47 autorů. V následujících týdnech a měsících bude probíhat první, vyřazovací kolo. Poté vám představíme povídky, které se utkají o vítězství.
Od zpracování příspěvků do 30. 11. 2011 bude probíhat první kolo. Každá povídka bude přečtena minimálním počtem Nezdolných porotců v prvním sledu, a budou-li pochybnosti o osudu povídky v soutěži, dostanou práci k přečtení ještě další porotci. Doufáme, že letošní druhé kolo bude co do kvality povídek ještě lepší než loňské.
Hodnocení prvního kola bude stejné jako loni. Škála je opět Rozhodně ano/Ano/Ne/Nevidoucí (anticena), přičemž udělení hodnocení Rozhodně ano bude muset být porotcem obhájeno a schváleno koordinátorem. Postoupí zatím blíže nespecifikovaný počet povídek, které dostanou co možná nejlepší hodnocení. Kritériem postupu bude překročení dané hranice průměru hodnocení povídky od porotců.
Počet povídek klesá, opačný trend lze vypozorovat na druhé straně barikády. Šik "Nezdolných" porotců čítá na začátku hodnocení 34 a jsou jisté náznaky, že by toto číslo ještě mohlo trochu narůst. Tito nezdolní jsou rozděleni do 14 bojových družstev, což letošním autorům zaručuje, že jejich práce bude napadena minimálně 14 názory.
Statistická data
Chceme se s vámi podělit o pár zajímavých dat, které jsme o letošním ročníku nasbírali.
Z loňských autorů si účast v soutěži zopakovalo 16 lidí, dalších 8 autorů se Vidoucích zúčastnilo už někdy předtím, úplných nováčků máme letos 23.
Možnost zaslat 3 povídky využilo 5 autorů, 2 povídky zaslalo 8 autorů a většina, 34 autorů, poslala jednu povídku. Letos nemáme žádné autorské dvojice.
Co se týče národnostního rozdělení, 43 autorů zaslalo 61 povídek v češtině, od 4 autorů přišly 4 povídky ve slovenštině.
Pohlavně se Vidoucí projevuje takto: autorek 28 s 43 příspěvky, autorů 19 s 22 pracemi.
Nejvyzrálejší soutěžící, u kterého známe věk, pamatuje rok 1962, nejmladší ještě pamatuje konec tisíciletí - 1999. Průměrný rok narození je 1983 a medián (střední hodnota) věku je v roce 1985.
Povídky mají průměrnou délku 23636,8 znaků. Nejkratší povídka se snaží zaujmout délkou 3666 znaků, na druhé straně atakuje horní hranici povídka s 53983 znaky.
Jak docházely příspěvky
Příspěvky začaly přicházet už 22. dubna. Nicméně to byly ojedinělé případy. Poslední den přišlo 17 povídek, což je o polovinu méně než loni.
Žánry povídek
Autoři využili, čti byli donuceni, zařadit svou povídku do jednoho či více žánrů. Základními žárny autoři označili 31 povídek jako fantasy, 23 scifi a 13 je hororového žánru.
V tomto grafu najdete údaje o žánrech - a kolik povídek má u sebe ten který žánr přiřazený.
Aktualizovaná data
Následující graf říká, kolik povídek už dostalo alespoň jednou RA/Ano/Ne/Nevidoucí.
Každá povídka má už minimálně jedno hodnocení od porotce.
Konkrétní počet hotových hodnocení k povídce:
- 5 hodnocení má 1 povídka
- 6 hodnocení má 1 povídka
- 7 hodnocení má 10 povídek
- 8 hodnocení má 11 povídek
- 9 hodnocení má 16 povídek
- 10 hodnocení má 16 povídek
- 11 hodnocení má 6 povídek
- 12 hodnocení má 4 povídky
Celkově bylo uděleno 8krát Rozhodně Ano, 106krát Ano a 438krát Ne a 35krát Nevidoucí. Nezdolní porotci zatím stihli ohodnotit 54,55 procent celého plánovaného rozsahu hodnocení.
Stav k 7. 11. 22:34
Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 4322592
Po pravdě...mým velikým snem a touhou v téhle soutěži je dostat zároveň \"Rozhodně ano\" a \"Nevydoucí\" :-). Takže mně se ten graf líbí a moc.
idle -
2011-11-08 10:09:19
Polovina? Mně to spíš připadá jako dvě třetiny. A vychází mi, že minimálně tři povídky musely dostat jak Ano, tak Nevidoucí. Doufám, že to porota přežije ve zdraví.
Harv -
2011-11-08 09:12:56
Me spis desi ta polovina povidek, co ma Ano.
1/47 -
2011-11-08 00:46:04
Himbajs, už třetina povídek má Nevidoucího. To je nějaký drsný, ne?
Taky se k něčemu z toho vyjádřím:
Ad ovlivňování poroty:
1) nemůžete skupině lidí, kteří se znají, zakázat, aby se bavili o nějakém takhle zábavném tématu;
2) i tak to dělá jenom řekněme čtvrtina z nás, protože zbytek neznáme nebo se o tom programově nechce bavit;
3) o povídce se bavíme až poté, co ji máme přečtenou a ohodnocenou; 4) považujeme to za dobrý způsob, jak si tříbit názory, jak se naučit argumentovat, jak zjišťovat, proč se jedna povídka někomu líbí a jinému ne a jak vlastně má vypadat kvalitní povídka - prostě a jednoduše, snažíme si tak porotce vychovávat.
Ad publikace v Pevnosti: To jde úplně mimo nás. Harv sice Toma Němce uhání, ale nemáme na redakci Pevnosti žádnou páku a je to celé jen na nich.
Ad sborník: Bude.
Ad porota v prvním kole:
1) Stejně by vám ta jména nic neřekla. (Ale zveřejnit je principiálně můžeme, když nikdo nebude proti.)
2) Není reálné, aby všichni porotci přečetli všechno. Kdybychom to po nich chtěli, zbyli by nám v porotě tři lidi.
3) Je jich tolik proto, aby do druhého kola postoupily opravdu jen ty povídky, které se budou zdát kvalitní většině. Protože jsme jenom lidi a máme různý vkus - tímhle se zamezí tomu, co se například dělo v Halmochronu, že by postoupily jen ty povídky, které se trefí do vkusu málo početné poroty. Bohužel totéž je i nevýhodou tohohle systému, postoupí povídky, které nikomu nevadí. Mnohé kontroverzní, ale přitom kvalitní, pak uvíznou v prvním kole. Tohle už mě trápí mnoho let a vymýšlíme, co s tím udělat, už hodně dlouho (ale nějaké nápady máme, nebojte).
4) Podepisovat se pod hodnocení je nápad, který taky na interních diskusích řešíme už několik let, možná to nakonec zavedeme.
No však já jsem letos do CKČ povídku zase poslala, takže tak zle na tom s tou hrabivostí zas nejsem, že jo:)
Ale těší mě, jak krásně jsem tady rozproudila debatu.
Jinak, co se týče honorářů, ty CKČ skutečně nedává. Publikovaní autoři dostanou autorské výtisky (podle délky a počtu prací 1 až 4), čili pokud někdo má v knize víc než mikropovídky, dostane aspoň symbolicky něco v naturáliích. A nominovaní pak na Parconu obvykle dostanou něco od sponzorů. Mám matný dojem, že takový grafický list od autora s jeho podpisem stojí v Galerii Nemesis ke dvěma tisícovkám.
Do Kočasu vybírám věci se souhlasem autorů - pokud mají uplatnění jinde (rozuměj, podaří se jim to prodat za honorář), rozhodně jim v tom nebráním a nekonkuruju jim.
Tak jsem trochu oprášil své právnické vzdělání, pošťoural jsem se v tom a našel tohle:
Máme-li příjmy za autorské příspěvky do novin, časopisů, rozhlasu nebo televize, jejichž úhrn od téhož plátce nepřesáhne v kalendářním měsíci 7000 Kč a je ze zdrojů na území České republiky, nezdaňujeme je my, ale plátce, který nám je vyplácí.
Příspěvkem se přitom rozumí příspěvek autora a umělecký výkon využitý k tvorbě tohoto příspěvku. Tvorba příspěvku může být zprostředkována i pověřenou produkční firmou.
;)
No, stejně se raději zeptej, jestli to náhodou už nezdanili. Nevím, podle jakých předpisů děláš daně, když žiješ v zahraničí, ani kolik je ta hranice pro paušální daň podle našich současných předpisů, ale já rozhodně své příležitostné honoráře nikdy do daní nedávala (anžto je už platil vydavatel).
No jestli mi XB-1 otiskne povídku z třetího místa v Daidalovi, a jestli platí Koralina info o 100 Kč/NS, tak ano:-D
Trochu jsem se rozepsala, no...:-DDD
Bohužel do daňového přiznání to skutečně jde. Přiznání k dani z příjmu fyzických osob, kolonka honoráře z nezávislé činnosti nebo jak se to jmenuje. Vtip je v tom,že se jedná o tak malé sumy, že výsledný výpočet základu daně většinou neovlivní. Ale zapsat to tam a případně doložit to musíš.
Proboha, proč když napíšu příspěvek, tak se tu neobjeví, tak ho napíšu znova, a pak najednou je to tady asi čtyřikrát?
To Squire: Proč by to mělo zabordelit daňové přiznání? Tohle platí paušální daní vydavatel, ty dostaneš čistý příjem. Nebo snad očekáváš tisícové příjmy? :-)
Děkuji!
... a místo fňukání :-) dělám to, co jsem měla udělat hned: Gratuluji i tobě!
Koral -
2011-11-07 17:59:50
Tak to je s autem pech, ale jinak gratuluju!
Koral -
2011-11-07 17:48:34
Tak to je s autem pech, ale jinak gratuluju!
Vítězka v té době smutně hleděla, jak jí třista kilometrů od Havl.Brodu vytéká nafta odkudsi pod autem... prostě smůla
Koral -
2011-11-05 23:28:33
Nemilosrdně potvrzuju - setkání s A.G. bylo příjemné. Přemýšleli jsme, kdepak bloudí vítězka.
Koral -
2011-11-05 23:26:12
Nemilosrdně potvrzuju - setkání s A.G. bylo příjemné. Přemýšleli jsme, kdepak bloudí vítězka.
a jé, jak mě ten oběd s A.Goldflamem mrzí... (bohužel rozmarům auta člověk neporučí) V.M.
Koral -
2011-11-05 21:23:47
Naprosto chápu, že mladá rodina počítá s každou korunou a hodí se i malý příspěvek z honoráře. (Jistě tím vzniká i tuplovaná radost z úspěchu.)
Stejně tak věřím, že my, posedlí autoři, píšeme z potřeby psát a zůstalo by to tak i bez exitence jakýchkoliv honorářů. A oceníme i publikování v nehonorovaných sbornících, protože v nich je příspěvek organizátorů skrytý ve vložené práci, času a prostředcích na úpravy a tisk. Stejně tak obdivujeme práci všech kolem soutěží, protože i oni věnují něco, co bych sobecky nedala - čas a spoustu práce a starostí.
Mimochodem poslední \"cena\" za mou povídku byl oběd s Arnoštem Goldflamem a stálo to za to.
Tak ta stupnice je trochu diferencovanější:)
Mít koníčka, aby se člověk nezbláznil na mateřské, i když to znamená zapojit např. manžela do uspávání... apod. = priorita poměrně pochopitelná, řekněme asi stejná jako nutnost požírat v zimě dostatek ovoce s vitamínem C.
Mít koníčka, jeho výsledkem je tu a tam menší úspěch v soutěži a člověku to tím pádem namasíruje ego, že mu ještě na mateřské neshnil mozek = priorita k předchozímu +1.
Mít koníčka, který je intelektuálně stimulující, ego masírující a ještě navíc rozpočtově byť i minimálně přínosný, to už je P+2 :-DDD
Mimochodem, když jsem manželovi sdělila, že jsem třetí v Daidalovi a možná bude publikace, juchuu, jako druhou reakci po pochvale se zachmuřil a prohlásil: \"Víš, jak nám to zase zabordelí daňové přiznání?\"
Registrovat
Odpovědět...