O klubu
- Fantasy
- Science fiction
- Povídky
- Vidoucí
- Workshop
Galerie
- Fotky z akcí
- Komiks
- Kresby
Akce
Manga & anime
Různé
Vidoucí 2011
PříspěvkyPropozice
Vidoucí 2010
VýsledkyNominace
Povídky
Kalendář akcí
Registrovat
Výlet
Toto je povídka, které byl v roce 2007 přidělen titul Nevidoucí. Nevidoucí je označení pro povídku, která přijde do soutěže Vidoucí a má tu nejdelší cestu k vrcholu. V roce 2007 to byla právě povídka Výlet od Olegy Vychuzhaniny. Nevystavujeme ji tu proto, abyste se povídce a autorce mohli vysmívat, ale abyste se mohli z textu poučit. Veškeré posměšné komentáře se budou mazat.
Warning: file(clanky/clanek1800.html): failed to open stream: No such file or directory in /DISK3/WWW/sfkpalantir.net/www/system-clanek.php on line 117 Warning: join(): Invalid arguments passed in /DISK3/WWW/sfkpalantir.net/www/system-clanek.php on line 118Neodsuzuji kritiku. Naopak. Kritika je pro autora to nejlepší a někdy i dokonce břitká a krutá mu pomůže víc než milosrdná chvála. Chvála může napáchat velké zlo. Z autora se pak stává nekritický obdivovatel sebe sama a stačí jen zapochybovat o jeho díle a nenavídí vás i vaši rodinu do desátého kolena. Jen jsem po první větě Výletu zjistitl, že je to Ruska nebo Ukrajinka. To jméno i způsob jak píše tomu odpovídají.
Ale zase dobrá zpráva pro Vidoucí - je to soutěž s mezinárodním přesahem. To byste měli použít do propagace dalšího ročníku :-)))
Odpovědět...Souhlasím. To je, jako bych se třeba já zúčastnila anglické soutěže - musím počítat s tím, že mě jazyk bude handicapovat a nikdo nebude shovívavější kvůli tomu, že jsem cizinka. Na to se musím prostě naučit psát anglicky tak, aby to rodilého mluvčího nezarazilo.
No ja jsem treba tvrdila totez - povidka vlastne ani nepatri do Nevidouciho, protoze autor neni Cech a neni moc fair ho za to pranyrovat. Vzdyt to v podstate neni cesky! Druha vec (a argument mnohych) ale je, ze prece jenom posila povidku do ceske souteze a tak se musi pripravit na tohleto kritizovani... (Pokrceni rameny.)
Podle jména a stylu psaní soudím, že autorka je rodilá Ruska nebo Ukrajinka. Je vidět, že čeština není její rodný jazyk. Už jen proto bych nebyl tak příkrý. Je úžasné, že se snaží psát v Češtině. Pokud jí ještě nebylo patnáct, tak bych soudil, že ta holka má talent a za sedm let budeme stát frontu na podpis pod její knížku :-)))
To by mohlo být jako proslavená scéna s nedostatkem jistého nápoje v lednici!
http://interkom.vecnost.cz/2004/20040207.htm
Tilio, to je skvělý nápad!!! Tak tuhle ideu určitě zpracuju (až budu mít chvilku času) i s doprovodným komentářem.
Pro ty, co si mysli, ze se timhle nepouci. (Specialne ted mluvim k anezka a nata, ale nejen k nim.) Strucne, timhle se clovek samozrejme pouci, uz jenom tim, ze bude hledat vsechny chyby a neobratnosti, ktere v povidce jsou.
Ono neni vzdycky jednoduche najit to, co byste tak zoufale chteli (chtely?) - totiz povidku, ktera by mela jenom jednu chybu a jeste hezky vypichnutou. Takove povidky totiz neexistuji. Pokud mate napad, jak takovou povidku napsat, muzete a budte si jisti, ze zde bude zverejnena, pokud bude aspon trochu stat za to a bude presne obsahovat zamyslenou demonstracni chybu. Muzete napriklad zacit psat mnoho kopii jedne povidky s tim, ze v kazde kopii bude zduraznena jina chyba. Opet, budte si jisti, ze tohle na Palantiru vyjde, pokud to bude za neco stat.
S realnyma povidkama je proste problem - lidi, co umi psat, nedelaji moc okatych a vyraznych chyb, lidi, co to neumi, jich udelaji hafo. Takovy je zivot.
taky myslim :)
technicke nedostatky lze odstranit praci. chut, talent a napady ne
Autorka povídky je asi hodně mladičká a nepíše dlouho. Popravdě jsem od vítězky Nevidoucího čekala ještě kolosálnější nepovedenost. Nemůžu si pomoct, ale něčímmi to připomíná ilustrovanou, vázanou fantazy pro mládež od autorky zkušené, dokonce absolventky jedné ze škol, které by podle mě mohly produkovat skoro spisovatelské poloprofesionály. Takže nic není ztraceno, autorka loňského Výletu nám všem ještě může v dobrém vytřít zrak.
Ano, autorka tuto diskuzi nespíš nesleduje, stejně tak jako autoři Nevidoucích nečtou žádné zdejší články, protože jinak by nejspíš nebyli Nevidoucími. Tímto se to možná míjí účinkem, ale jinak nevidím jediný důvod, proč by Nevidoucí neměli být zveřejňováni.
Pro všechny ostatní, kterým takovéto příklady antipovídek nestačí, Palantír už v lednu avizoval workshop. Nekoná se z jediného důvodu - nikdo se evidentně netouží účastnit. Podobně i účast na workshopu na Sconu nebyla valná (ale já nebudu remcat, já tam taky nebyla:). Takže pokud vás láká diskuze o konkrétních chybách v konkrétní povídce, taková možnost tu stále je.
Teď už nikoho ovlivnit nemůžete, takže myslím není problém diskutovat o povídkách z druhého kola, které jsou volně dostupné a lze k nim vkládat komentáře. Jak dokazuje jiná diskuze ohledně Scottish Open, někteří porotci jsou stále ochotni vyjadřovat své názory, pokud se někdo zeptá. Navíc sem jistě chodí i někteří autoři zmíněných povídek.
Pokud počítáš s NS = 1800 z. vč. m., je to asi 5,5 NS. Pokud máš jako v CKČ NS o 1620 z. vč. m., je to něco přes 6 NS.
Takhle krátkých povídek jsem moc nenapsala ;-).
Odpovídám si sama, necelých 5 NS. Takhle dlouhou povídku jsem napsala snad jen párkrát:)
No tak ono 10 000 znaků, nebo kolik je limit, je vážně málo... Aspoň teda pro mě... :(
Nemám u psaní komentářů dělat tisíc jiných věcí, jinak bys mě nikdy nemohla předběhnout:))))
Na tomhle principu by měl fungovat náš palantírský workshop, jenže mladí nadějní autoři, pokud mám dobré informace, ještě stále nic neposlali:) takže pokud máte nějakou zajímavou povídku, můžete jí poslat sem na palantír a další diskuse může být o vás:) a ne o Nevidoucích.
S týmto plne súhlasím. Podľa mňa by sa malo diskutovať nad najlepšími poviedkami. Je to znemožnené, aby sa potenciálni verejní porotcovia neovplyvňovali, ale podľa mňa práve vecná diskusia o tých dobrých poviedkach autorom viac dá. Čo si všímať, ako konkrétne postupovať, prečo nejaký zámer nevyšiel a čo naopak funguje.
Nevím co na tom příjemného nebo poučného shledá autorka (pokud diskuze vůbec sleduje). No dobře, tohle byl takovy vtip.
Teď vážně - jako potenciální účastník soutěže Vidoucí se z toho moc nepoučím, neboť na této povídce je špatně v podstatě všechno. To už bych tady stejně dobře mohla mít prázdný file. Přínosnější jsou povídky kde jsou lépe vidět jednotlivé typy chyb, tj. například to má dobrý nápad, ale autor zvrtal uvedení do děje. Nebo má dobře vystiženou hlavní postavu, ale věnuje příliš času nepodstatnému balastu a povídka tak působí rozvlekle. Takové chyby praští do očí, přímo vidíš, jak jedna chyba dokáže potopit třeba celkem nadějnou povídku. Tohle jsem měla na mysli.