Palantir
oddělovač

Vidoucí 2009: druhé kolo

Literatura > Vidoucí | 01. 08. 2009 00:00:01 | autor: Harv

První a zároveň vyřazovací kolo soutěže Vidoucí 2009 skončilo. Zajímá vás jak dopadlo, jak dopadla vaše práce, jaké povídky se utkají o vítěžství, jak se bude hodnotit v druhém kole? Ano, tady jsou odpovědi na vaše otázky a i mnohá překvapení.

Jak probíhalo hodnocení?

Každý Nezdolný porotce dostal svůj příděl povídek, které mu přidělil sofistikovaný počítačový program. Nad povídkami mohl dlouze meditovat a nakonec jim musel přidělit jedno z hodnocení. Možnosti byly nominace na Rozhodně Ano (pro výjimečnou povídku), Ano (pro povídku nadstandardních kvalit), Ne (pro ostatní povídky) a Nevidoucí (pro povídky výjimečné svým zvrhlým způsobem).

Všechny povídky které neměly jasný postup po základním hodnocení, byly postoupeny podrobnějšímu zkoumání. Samozřejmě, jak se stává u psychicky chorých jedinců, někteří porotci si řekli o přídavek povídek a to ještě v čase, kdy nebylo o postupujících jasno. Počet předpokládaných hodnocení povídek, tak rostl, až překonal i hranici jednoho tisíce.

Co letos rozhodně nebylo in

Jsou témata, které se vám během jednoho ročníku nakumulují. Vzpomene si na ně daleko víc autorů a vlivem těchto okolností příběh postrádá originalitu. Nějaký další autor prostě napíše do povídky podobně vypadajícího elfa a postup je v prachu:). Je hloupost to ale házet na něj. Sypejte si popel na hlavu, to vy jste nebyli dostatečně vynalézaví a nevymyslili jste stonožku detektiva.

Letos mezi oblíbené prvky patřil sex (není se čemu divit, spousta lidí si asi zapamatovala název našeho článku, s obsahem to bylo horší), temní elfové (mnozí z porotců za tím vidí konverzi Havranů na temnoelfovskou víru), zosobněná Smrt (to je prý jediná věc, která je temnější než Havran a temný elf:)). Samozřejmě zůstaly stálice jako upíři, vlkodlaci a Havrani.

Každá z těchto ingrediencí se objevila v nemalé míře minimálně u pěti povídek.

Postupující

Spousta kvalitních povídek nepostoupila. Rozhodl jsem se, že součastně s hodnocením budu autorům nabízet publikaci povídky na těchto stránkách. Tedy samozřejmě až se seznámí s hodnocením porotců a v duchu edukace povídku neupraví. Kdy se bude rozesílat slovní hodnocení dosud nevíme, ale hraniční termín, do kdy chceme autory trápit, je přelom měsíců srpna a září.

Každému hodnocení byl přiřazen určitý počet bodů: Rozhodně Ano (5 bodů), Ano (2 body) a Ne a Nevidoucí (0 bodů). Povídka musela překonat průměrnou hranici 1,01 bod na hodnocení. Stačilo tedy, aby se nadpoloviční skupina (7, ale leckdy až 15) porotců vyslovila pro postup.

Druhé kolo by tedy mělo být tvrdě výběrovou záležitostí, ale to postoudíme až po přečtení všech prací. Z hodnocení vyřazovacího kola nakonec vykrystalizovala tako skupina jedenácti povídek, které postupují do druhého kola.

Žánrové zařazení postupujících povídek

Na žádost čtenářů těchto stránek zveřejňujeme i žánrové zařazení povídek, které postoupily do druhého kola. Není možné je však brát za bernou minci. Porotci jsou taky jenom lidé a občas nevědí, kam by povídku zařadili, tak něco plácnou. Některé žánry se vám tedy mohou zdát k dané povídce absolutně nesmyslné.

Procenta uvedená u jednotlivých žánrů znamenají, kolik procent hlasů ze všech udělených daný žánr získal. Přičemž jeden porotce měl právo přiřadit povídce víc žánrů. Všeobecně přiřazovalo žánry jen velmi málo porotců, takže opět - nejedná se o žádný většinový konsenzus, celý seznam je jen pro vaši orientaci.

  • Běsná čtvrť (urban fantasy 100%)
  • Časy se mění (kyberpunk 50%, new weird 25%, soft SF 25%)
  • Femme fatale (urban fantasy 66%, hrdinská fantasy 33%)
  • Hosté vítáni (urban fantasy 38,5%, magický realismus 38,5%, psychedelická fantastika 23%)
  • IGNIS ANIMATUS (fantasy 40%, alternativní historie 30%, magický realismus 30%)
  • Kúsok nebies alebo Hapčišmukov pochod (humoristická fantastika s erotickými prvky 100%)
  • Monstruoz cirkus (magický realismus 66%, dark fantasy 33%)
  • Mor na vás! (military 37,5%, hrdinská fantasy 25%, bez prvků fantastiky 25%, historická fantasy 12,5%)
  • Noc z 30. dubna (pohádková fantasy 75%, humoristická fantastika 25%)
  • Tisíc vůní růže (lyrická fantastika 100%)
  • VOTRELEC (soft SF 100%)

Detailní hodnocení povídek z prvního kola

V následující tabulce naleznete detaily ke všem povídkám v soutěži. Ve sloupci Počet čtení se dozvíte, kolik porotců danou povídku četlo, v dalším sloupci pak průměrný počet bodů, který povídka získala, a v následujících čtyřech je zobrazen počet jednotlivých hodnocení.

Přestože jsou povídky seřazené podle průměru, mějte na paměti, že nejde o pořadí v pravém slova smyslu. Různé povídky četl různý počet porotců, a tak nelze brát bodové průměry absolutně (např. povídka, která získala 5x Ano a 6x Ne bude mít sice lepší průměr než povídka s 4x Ano a 5x Ne, ale v podstatě jsou na tom obě stejně).

Povídky se stejným průměrem jsou seřazeny abecedně.

Jméno povídky Počet čtení Průměrný poč. bodů Rozhodně ano Ano Ne Nevidoucí
Monstruoz cirkus 10 2.4 2 7 1 0
Kúsok nebies alebo Hapčišmukov pochod  9 2.33 1 8 0 0
Tisíc vůní růže 11 2.18 2 7 2 0
Noc z 30. dubna 9 2 0 9 0 0
Běsná čtvrť 9 1.89 1 6 2 0
IGNIS ANIMATUS 8 1.5 0 6 2 0
Časy se mění 11 1.45 0 8 3 0
VOTRELEC 10 1.4 0 7 3 0
Femme fatale 13 1.08 0 7 6 0
Hosté vítáni 13 1.08 0 7 6 0
Mor na vás! 14 1.07 1 5 7 1
Půlnoční setkání 11 0.91 0 5 6 0
Starostlivý otec, dobrý kráľ 11 0.91 0 5 6 0
Zítra se bude zpívat všude 11 0.91 0 5 6 0
Lukrativní zakázka 9 0.89 0 4 5 0
Vlak 9 0.89 0 4 5 0
Rút 16 0.88 0 7 9 0
Magický experiment 12 0.83 0 5 7 0
Příběh Tanečnice 10 0.8 0 4 5 1
Smrt ráda tančí 10 0.8 0 4 5 1
Jak se rodí hrdina 13 0.77 0 5 8 0
Peklo v kvadrantu Zeta 13 0.77 0 5 8 0
Na půdě jsou bubáci 8 0.75 0 3 5 0
Tanec se Smrtí 8 0.75 0 3 5 0
Tanečnice 8 0.75 0 3 5 0
Lovci zatracených 11 0.73 0 4 7 0
Klekání 9 0.67 0 3 6 0
Malý kousek života 9 0.67 0 3 6 0
Sirenia 9 0.67 0 3 6 0
Soutěžní noc 15 0.67 0 5 9 1
Viera 9 0.67 0 3 6 0
Vyvolený orgán 9 0.67 0 3 6 0
Deuterius, barbar comme il faut 13 0.62 0 4 9 0
Velká demonstrace 10 0.6 0 3 7 0
Nekonečný spánek 7 0.57 0 2 5 0
Rodina 11 0.55 0 3 8 0
Brigáda 8 0.5 0 2 6 0
Dnešní noc ještě bude pekelná. 12 0.5 0 3 9 0
Jak hrobnická dcerka k ženichovi přišla 12 0.5 0 3 8 1
Kolty a tesáky 8 0.5 0 2 4 2
Metafantasy 12 0.5 0 3 9 0
Rámečky 12 0.5 0 3 9 0
Slavík a Smrtka 8 0.5 0 2 6 0
Stalo se před lety... ? 8 0.5 0 2 6 0
Trošku mrtvé tanečnice 12 0.5 0 3 9 0
Tvář 8 0.5 0 2 6 0
Den v Dobré Náladě 13 0.46 0 3 10 0
Divosi 9 0.44 0 2 7 0
Pivo z Vejprnic 9 0.44 0 2 7 0
Střípky vzpomínek 9 0.44 0 2 7 0
Nečekaný host 9 0.44 0 2 7 0
Autonehoda 10 0.4 0 2 8 0
Vzpoura proti Bohu 10 0.4 0 2 8 0
Budu se dívat 11 0.36 0 2 9 0
Gwarm 11 0.36 0 2 9 0
Superhrdina 11 0.36 0 2 9 0
Miserere mei 7 0.29 0 1 6 0
Aeneův dědic 8 0.25 0 1 7 0
Legenda o Podivenovi 8 0.25 0 1 7 0
Oko čaroděje 8 0.25 0 1 7 0
Otisky našich kroků 8 0.25 0 1 6 1
Robodlak 8 0.25 0 1 7 0
Strašák 8 0.25 0 1 7 0
Světla a Stíny 8 0.25 0 1 7 0
Tichá noc 8 0.25 0 1 7 0
Zabil jsem anděla 8 0.25 0 1 7 0
Buddha se neklidně zavrtěl  9 0.22 0 1 8 0
Krásná panna Marianna 9 0.22 0 1 8 0
Noční hlídač 9 0.22 0 1 8 0
Nové duše pro Peklo 9 0.22 0 1 8 0
Poslední džob 9 0.22 0 1 7 1
Poslední úkol 9 0.22 0 1 8 0
Stát se Smrtí 9 0.22 0 1 8 0
Vivera Militare Est 9 0.22 0 1 6 2
Vyměníme Vám mozek! 9 0.22 0 1 7 1
Za oponou 9 0.22 0 1 7 1
Boží mlýny 10 0.2 0 1 8 1
Ovečka dělá béé, lahváč tsst 10 0.2 0 1 8 1
Příběh skladatele 11 0.18 0 1 10 0
Rudá krev, bílá krev 11 0.18 0 1 9 1
Název dořešíme později 11 0.18 0 1 10 0
Angela (Poslední Daranského rodu) 8 0 0 0 7 1
Azurový polibek 9 0 0 0 9 0
Až na druhý břeh  8 0 0 0 7 1
Bagr 9 0 0 0 8 1
Boj nekončí 8 0 0 0 7 1
Čakanie na súmrak 7 0 0 0 7 0
Čekání na minulost 8 0 0 0 8 0
Dědečkův příběh 8 0 0 0 7 1
Désormais  8 0 0 0 8 0
Dny 8 0 0 0 8 0
Duch 9 0 0 0 8 1
Duše draka 8 0 0 0 6 2
Dva druhy smrti 8 0 0 0 7 1
Kamenný stařec 9 0 0 0 9 0
Kontakt 7 0 0 0 7 0
Mladý svět 8 0 0 0 8 0
Násilí je ošklivé 9 0 0 0 9 0
Nečekaný nepřítel 8 0 0 0 7 1
Noční směna 7 0 0 0 4 3
ONI 9 0 0 0 7 2
Osudová alchýmia 7 0 0 0 5 2
Píseň pro pana Halewijna 12 0 0 0 12 0
Posledná noc 10 0 0 0 10 0
Povinnost žít, povinnost k životu 9 0 0 0 8 1
Předurčení 8 0 0 0 8 0
Smrt číhá ve stínech 9 0 0 0 8 1
Sovička 10 0 0 0 9 1
Statečný ale hlavně bohatý 8 0 0 0 8 0
Step 8 0 0 0 7 1
Strážce 8 0 0 0 7 1
Stretnutie 9 0 0 0 8 1
Světlo noci 8 0 0 0 6 2
Svíčka 8 0 0 0 5 3
Šagar 8 0 0 0 8 0
Tak jo, nastal čas zničit křesťanský kult 9 0 0 0 9 0
V 10 0 0 0 7 3
Vězení hudby 9 0 0 0 9 0
Vlk 9 0 0 0 8 1
Vodopád 9 0 0 0 9 0
Vysvětlení 10 0 0 0 10 0
Záblesky 9 0 0 0 9 0
Zkouška důvěry 8 0 0 0 8 0

Možnost věcných chyb v tabulce je zcela reálná, za případné omyly se omlouváme.

Upozornění

Chci upozornit, že jakékoliv projevy ze strany postupujících autorů můžou být brány jako porušení pravidla anonymity.

Druhé kolo

Druhé kolo probíhá na stránkách pořádajícího klubu (http://www.sfkpalantir.net), kde jsou zveřejněny všechny postupující povídky. Soutěžní práce jsou také dostupné ve společné, dokumentu s jednotným formátem ( doc, pdf). Vyhlášeny budou dvě kategorie: „odborná“, kde porotu budou tvořit redaktoři Pevnosti, členové klubů Palantír, Syndrid a Islington a pozvaní externí porotci; a „veřejná“, kde porotou budou čtenáři a návštěvníci webových stránek.

Soutěž pro veřejné porotce

Soutěž Vidoucí 2009 dospěla do bodu, kdy se jí můžete zúčastinit i vy. Jako každý rok i letos je vám otevřeno hodnocení v kategorii pro veřejnost. Pro aktuální ročník je navíc ve spolupráci s časopisem Pevnost vyhlášená soutěž o věcné ceny pro člena veřejné poroty, který se svým hodnocením nejvíce přiblíží konečnému pořadí kategorie veřejné poroty.

Způsob hlasování v druhém kole

Odborní i veřejní poroci hlasují stejným způsobem. Odborní porotci budou mít širší bodovové rozestupy mezi pozicemi než porotci veřejní. Neznamená to ale, že hlas odborného porotce bude mít větší váhu než hlas veřejného porotce, protože oba hodnotí v různých kategoriích a jejich body se nesčítají. Konkrétní bodové ohodnocení za jednotlivé možnosti bude až do uzávěrky druhého kola tajné. Porotce může/musí každé povídce udělit jednu z následujících možností:

  • první místo (1/1)
  • druhé místo (1/1)
  • třetí místo (1/1)
  • čvrté místo (2/1)
  • páté místo (3/1)
  • horší (3/6); tvoří doplněk, který neobsadíte předchozími pozicemi

Můžete mít maximálně jedno první místo, jedno druhé místo, jedno třetí místo, dvě čvrtá místa, tři pátá místa. Ale vždycky musíte mít alespoň jednu povídku umístěnou na příslušném místě (takže bude určitě jedna první, jedna druhá, ... a minimálně jedna pátá).

Pravidla hodnocení

  • Hlasování probíhá od 1. 8. od 31. 12. 2009
  • Každý má pouze jeden hlas.
  • Každý porotce má právo sepsat k hodnocené povídce komentář, který bude po uzávěrce odeslán autorovi.

Jakými prostředky se bude hlasovat

Na stránkách je zveřejněn odkaz na tabulku (http://www.sfkpalantir.net/vidouci/vid09.xls), kterou pokud vyplníte a pošlete budete moci odeslat na mail koordinátora vidouci@centrum.cz spolu s vaším jménem, přijmením a případnou přezdívkou. Je možné také využívat aplikaci, která je připojovala přímo do databáze soutěže Vidoucí. Tento program běží pod JVM 1.6. Po kontaktování koordinátora na mail je možné jej využít k zápisu hodnocení.



Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 1670344

Přidat komentář Přidat komentář:

Jméno:
*

E-mail:


Hodnocení:
Na obrázku je...
kontrolní obrázek

=*
Komentář:



* povinný údaj
 
Eri - 2009-09-16 12:52:14

Přesně to se mi také stalo minulý rok, někteří porotci mi vytkli to co jsem tam napsala úmyslně a další to zase pochválili:)

DennisMoore - 2009-09-15 22:20:16

Chtěl bych vzkázat poroci/porotkyni, který se v komentáři k mé povídce Budu se dívat ptá *Co se asi muselo v životě autora stát, že napsal něco takového?*, že se mi naštěstí nic podobného nestalo a jen na mě prostě jednou navečer vlezla depka:-) Vpodstatě jsem šťastný člověk (tu a tam), ale díky za starost :-)

Hadati - 2009-09-16 17:27:16

Co se týče věku, tak rozumím Aquile, proč to tak chce, ale souhlasím se Cellindrou, že by to hodnotící dost ovlivňovalo. Nevidím ale problém v tom, nejdřív dát volbu Ano, Ne, Nevidoucí, a poté, až bude hodnocení uzavřeno, zveřejnit jméno a věk. Díky tomu pak mohou hodnotící lépe upravit svoji kritiku - \"na svůj věk jsi to napsal velmi dobře, ale ještě budeš několik let muset dělat na tom, aby příběh měl hlavu a patu\" anebo \"příběh trpí dětskou naivitou; autor je však již ve věku, kdy by povídka neměla tímto neduhem trpět, takže se obávám, že se to do budoucna moc nezlepší\".

Tilio - 2009-09-16 19:48:58

Ja bych byla pro, abych vedela, kolik autorovi bylo. Ne proto, abych to zohlednila v hodnoceni, ale abych vedela, jestli ma jeste nadeji, nebo je mu tricet a je to v p****i:) Jina vec je, ze chapu, ze je to nerealizovatelne.

Problem spis je, ze kdyz pisu hodnoceni, nevim o autorovi nic - pisu ho totiz hned, jak povidku doctu. Tj. zverejnit ho po uzaverce by mi v sepisovani hodnoceni asi mnoho nepomohlo.

Cellindra - 2009-09-16 20:46:14

Jsem toho názoru, že je to tak správně. Protože soutěží povídka a ne povídka v závislosti na věku/sociální situaci/sexuálních zkušenostech/whatever autora. Nejsme Superstar, aby nám víc než na autorově umu záleželo na jeho/jejím vzhledu, věku, velikosti prsou, atd. I když... některé porotce by to jistě potěšilo. ;)

Ale stejně... pořád žádný zhrzený autor, kterému se jeho hodnocení ale vůbec nelíbilo a chce to porotcům pěkně od plic vytmavit? ;)

Eri - 2009-09-16 23:27:31

Já ze strany porotce bych chtěla dostat vysvětlení od autora povídky V, protože mám neustále pocit že mi něco uniklo.:)

Cellindra - 2009-09-17 10:10:58

Tak to nejsi sama. ;)
Já se přikláním k tomu, že autor možná zamýšlel cosi podobného tzv. Sokalově hoaxu (viz např. http://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_hoax), tj. volně zřetězil pseudo-intelektuální bláboly, okořenil to slovy jako emanácia, aby to znělo děsně abstraktně, pak to poslal a čekal, co z toho porotci vykoukají. ;D
Nutno říct, že se mu povedlo vyvolat docela slušnou vlnu; já jsem povídku V dostala od ostatních porotců s tím, že jim ji mám vysvětlit, protože jestli v tom někdo najde myšlenku, tak jedině já. ;)

Ellie - 2009-09-17 10:17:12

Já se chci jenom omluvit několika autorům, že jsem jim nesepsala slovní hodnocení. Pokud je vaše povídka delší než 12 stránek a od někoho vám tam slovní hodnocení chybí, je to možná to moje. Nestihla jsem to, protože jsem se vdávala. Až se budete taky vdávat, pochopíte ;) Kdybyste ovšem po hodnocení ode mě moc toužili, napište mi, mrknu se na to. Už je naštěstí po svatbě.

Eri - 2009-09-17 12:21:42

Tak to gratuluji:)

aquila - 2009-09-17 14:54:06

Calista: Kontrolní hesla s diakritikou se musejí vkládat bez diakritiky.

Ad gramatika
Najít korektora, to je jen nejnutnější východisko z nouze. Ty sama se musíš naučit psát správně (třeba i za pomoci nějakého učitele, který vůbec nemusí mít rád fantastiku). Ono totiž nejde jen o namemorování se nějakých pouček, ale o celkový cit pro jazyk. Kdo ho má, naučí se do svých sedmnácti psát bez chyb automaticky, aniž se na to musí soustřeďovat, a může tak pozornost věnovat tomu podstatnému - výběru nejvhodnější fráze, stavbě příběhu, charakterům postav. Výjimky pochopitelně existují, třeba u lidí, kteří strávili v mládí dlouhý čas v zahraničí.
Isaac Asimov v jedné své eseji napsal, že nástrojem spisovatele je jeho jazyk. A stejně jako řemeslník, který neovládá dobře svůj nástroj, není schopen vyrobit kvalitní zboží, ani autor, neovládající jazyk, není schopen napsat kvalitní dílo. Někdo má tak říkajíc zlaté ručičky a obratnost v zacházení s nástrojem (rozuměj cit pro jazyk, bezchybné psaní a schopnost vidět všechny jazykové souvislosti) vrozenou, ten kdo ne, to musí vydřít praxí. Ale chce-li, aby jeho práce byly precizní, naučit se to musí, protože korektor za něj větu nesestaví, slovosled neuhlídá a jemné frazeologické nuance nepodchytí, stejně jako nikdo nemůže vést truhlářovi ruku s hoblíkem.

Ad vysvětlování toho, jak to autor myslel
Jana Rečková na workshopech vždycky praví (prý to nemá ze sebe, ale od někoho z předchozí generace lektorů): Jestliže čtenář něco nepochopil, není to chyba čtenáře, ale autora. Je to sice trochu nadsázka, ale je třeba si uvědomit, že autor nemůže každému čtenáři stát za zadkem a vysvětlovat mu nejasnosti. A většinou porotce či hodnotitel ani o podobné reakce nestojí - on sám zpravidla zdravým rozumem správně usoudí, co tím básník chtěl říci, jen zkrátka upozornil (a dost možná také s trochou nadsázky) toho básníka, že se nevyjádřil nejlépe. A mnohdy třeba stačí jen maličkost - trochu jiná fráze, přehodit slovosled, zdůraznit některé slovo... I v tom tkví ten výše zmíněný cit pro jazyk.

Hodnocení uměleckého díla je vždycky subjektivní. Ojedinělou výtku můžeš hodit za hlavu, pokud se s ní neztotožníš, přes koleno se tyhle věci lámat nedají. Když se ti sejde na stejné téma nezávisle výtek několik, je třeba se nad tím zamyslet.

Calista - 2009-09-17 15:34:18

Já to zkoušela s diakritikou i bez a vždycky mi to u kočky vyhodí chybu. Můj počítač asi nemá kočky rád :-)
No, co se týče gramatiky, tak to jsem už asi bez šance se ji naučit, jsem už nějaký ten rok za sedmnáctinami. Holt mi nezbyde než si najít toho korektora... a to bude teda těžká práce :-)
A s tím vysvětlováním. Použila jsem Tvoje komentáře, jak už jsem psala, protože předpokládám, že Ty se k tomu vyjádříš, když sem často chodíš. Navíc to byly věci, který jsem buď tak myslela, zatímco v Tvém komentáři to vyznívalo, jako by mi to tam vyšlo takhle snad i omylem, nebo jsem měla pocit, že to nebylo pochopeno nepřesně (jak se ukázalo v mé diplomce, tak to není vždy chyba autora :-))
Je mi jasné, že tyhle soutěže jsou prostě hodnocený hodně subjektivně. Už jen to, že čtyři postupující povídky, který jsem si zatím přečetla se mě osobně nelíbily. Vždycky tam bylo něco, co mi nesedlo a já se nutila, abych je dočetla do konce. Prostě každý máme svůj vkus.

Cellindra - 2009-09-17 16:38:16

Kočičí zkouška...

Cellindra - 2009-09-17 16:39:07

Poslušně hlásím, že kočka funguje, dvakrát za sebou. Jestli to spíš nebude tím, že jsi komentář psala příliš dlouho a systém tě zatím odhlásil, to se mi taky stává.

Calista - 2009-09-17 18:44:50

Tak tahle varianta mě nenapadla... je to možný... uvidíme, až potkám další kočku, zatím to bylo ufo a pes.

Aquila - 2009-09-17 23:22:16

Neházej flintu do žita. Naučit se to dá, ale bude to větší dřina (a o to víc tě bude hřát výsledek :-)
Zkus začít těmi čárkami, ty mi připadaly nejmarkantnější. To ostatní mohly být z velké části překlepy. Já na pořítači často napíšu špatně i/y a s/z na místech, kde při psaní rukou by k tomu nedošlo ani náhodou. A taky mi připadalo, že ke konci těch překlepů bylo víc, možná jsi to dokončovala ve spěchu, nebo druhou půlku nečetla tolikrát jako první.

Jak na čárky: Čti pozorně každé souvětí, a jakmile narazíš na přísudek, najdi si začátek a konec této větné části a zamysli se, jestli by tam neměla být čárka. Čistě cvičně si můžeš vytisknout stránku textu, vzít tužku a jednotlivé větné celky si oddělit svislou čárou. A třeba si v duchu udělat takový větný minirozbor - která věta je hlavní, která vedlejší, jak na sobě vzájemně závisejí, jak se rozvíjejí.

Amožná ještě jedna rada. pokud ti dělá problémy vnímat text komplexně, tedy vidět současně pravopis, stylistiky, logiku děje..., pak ho čti vícekrát a pokaždé se soustřeď na jednu maličkost. Jednou třeba na čárky, pak například na i/y, pak čistě jen na opakování slov a frází. A když víš, že míváš problémy se správným tvaroslovím a stylistikou příliš rozvitých větných členů, věnuj jedno čtení tomuto hledisku - jestli je všude správný pád, jestli dané pořadí slov nemůže být pochopeno nevhodně.

Calista - 2009-09-18 08:50:09

Díky za rady... naštěstí vím, čím byla ta pokažená stylistika a komplikovaný souvětí... Přes den jsem psala diplomku a večer povídku, takže se mi do povídky připletla stylistika odborného textu, ačkoliv jsem se snažila na večer zapomínat. :-) Teď, když už mám tohle za sebou, je to lepší.
A pořídila jsem si nový pravidla pravopisu, tak snad i tahle stránka bude čím dál lepší :-)
Ještě jednou díky za rady.

Tilio - 2009-09-19 19:26:39

(Reakce na predposledni Aquily post, ten z 2009-09-17 14:54:06)

Ad gramatika: myslim, ze to nemusi byt uplne tak, ze cit pro jazyk se pozna tak, ze se clovek do sedmnacti nauci psat bez chyb, ale asi vim, jak se to myslelo. Ja napriklad mam dodnes problem s me/mne a musim si to casto promyslet, a rekla bych, ze spousta lidi ma nejaky takovyhle *reliktni roblem*; jinak souhlasim s tim, ze kazdy by mel umet pravopis sam. Jelikoz ale mame spoustu \\begin{nadsazka} totalne neschopnych \\end{nadsazka} autoru, tlucem jim do hlavy aspon to, at si poridi korektora:)

Mentat - 2009-10-02 10:33:20

Jak to letos vypadá s veřejným hodocením? Chodí jich tentokrát víc nebo je to stejné jako loni?

theodien - 2009-10-04 16:40:57

Preco nie je mozne pridavat komentare k postupujucim poviedkam?

Tilio - 2009-10-04 20:07:45

Protoze jeste probiha hodnoceni, tak aby se lidi neovlivnovali navzajem, neovlivnovali porotu, nehrozilo poruseni anonymity, apod. Loni to probehlo tak, ze po uzavreni druheho kola se moznost komentovat dodatecne objevila.



oddělovač
Stránky běží na redakčním systému Rivendell v2.0 -- Jarník, 2006
Tyto stránky jsou uvedeny bez jakýchkoliv záruk, co se spolehlivosti, přesnosti, trvanlivosti a dalších biomagických funkcí týče, a rádi bychom vás upozornili, že SFK Palantír zvláště neodpovídá, nezaručuje, ani nedoporučuje nějaké, respektive jakékoliv, shlížení těchto stránek a odmítá nést zodpovědnost za jejich použití jak návštěvníkem, tak jakoukoliv jinou osobou, entitou či božstvem.