Palantir
oddělovač

Vidoucí 2008: druhé kolo

Literatura > Vidoucí | 31. 07. 2008 23:59:59 | autor: Harv

Den, kdy se otevřou dveře tajemné komnaty druhého kola a ona vydá svá pokřivená svědectví, konečně nadešel. Napětí by se dalo krájet, kdyby bylo čepele, která by krajíc napětí odřízla.

 logo

Jaká byla kritéria postupu?

Každý porotce měl vyřknout u každé povídky jeden z možných ortelů. Možnosti byly Rozhodně Ano (pro výjimečnou povídku, která podle názoru porotce měla skončit do 5. místa v druhém kole), Ano (pro povídku nadstandardních kvalit, která by se měla umístit do 15. místa), Ne (pro ostatní povídky) a Nevidoucí (pro povídky výjimečné svým zvrhlým způsobem).

Každému hodnocení byl přiřazen určitý počet bodů: Rozhodně Ano (5 bodů), Ano (2 body) a Ne a Nevidoucí (0 bodů).

Jelikož každou povídku nečetl stejný počet porotců, byl získaný počet bodů normován vzhledem k tomuto argumentu.

Postupující povídka měla původně překonat hranici průměru 2 bodů. Pak by tuto hranici překonalo pouze 7 výjimečných povídek. Vzhledem ale k tomu, že ne všichni porotci byli dostatečně disciplinovaní a nedodali svá rozhodnutí včas nebo je nedodali vůbec, rozhodl jsem se z moci svěřené mi mnou samým, že krutou hranici posunu ještě níž, a to na průměr 1,1, abych nepoškodil žádnou povídku, která této hranice mohla i čistě teoreticky dosáhnout.

Tuto hranici pak překonalo 18 povídek, jmenovitě (dle abecedního pořadí):

  • Atentát
  • Dark Heaven
  • Fialový démant, fialový cejch
  • Hrdina a Král
  • Jako ryba na udici
  • Parafráze
  • Pia fraus
  • Podivuhodný příběh Benedicta Smithe
  • Pražské jaro
  • Rytieri
  • Scottish Open 22007
  • Shledání u Verdunu
  • Skřetí pohádka
  • Úsvit na kovářově dvoře
  • Věk pohádek
  • Virtual
  • Vlasy plné peří
  • Výlet (Jeroným)

Dodatky k výsledkům: Nepostoupila žádná povídka, na jejímž postupu se shodl jen jediný porotce. Pokud povídka dostala Rozhodně Ano, neznamenalo to automaticky postup. Několika povídkám se stalo, že sice dostaly Rozhodně Ano, ale zbytek čtyř Ne je nepustil do druhého kola.

 

Způsob hlasování v druhém kole

Odborní i veřejní poroci hlasují stejným způsobem. Bodové ohodnocení jednotlivých hodnocení se však bude lišit. Odborní porotci budou mít širší bodovou škálu než porotci veřejní. Neznamená to ale, že hlas odborného porotce bude mít větší váhu než hlas veřejného porotce, protože oba hodnotí v různých kategoriích a jejich body se nesčítají. Konkrétní bodové ohodnocení za jednotlivé možnosti bude až do uzávěrky druhého kola tajné. Porotce může/musí každé povídce udělit jednu z následujících možností:

  • první místo (1/1)
  • druhé místo (1/1)
  • třetí místo (1/1)
  • čvrté místo (1/1)
  • páté místo (1/1)
  • šesté místo (2/1)
  • sedmé místo (2/1)
  • osmé místo (2/1)
  • deváté místo (3/1)
  • desáté místo (3/1); maximálně můžu udělit 3 desátá místa, ale musím minimálně 1 desáté místo udělit
  • horší (∞/0); teoretické nekonečno, v našem případě až 8.

Můžete mít maximálně jedno první místo, jedno druhé místo, jedno třetí místo, ... , jedno páté místo, dvě šestá místa, ..., dvě osmá místa, tři devátá místa a tři desátá místa. Ale vždycky musíte mít alespoň jednu povídku umístěnou na příslušném místě (takže bude určitě jedna první, jedna druhá, ... a minimálně jedna desátá).

 

Z toho vyplývá:

  • Teoreticky je možné do první desítky vtěsnat celou sedmnáctku povídek. To znamená, že při plném vytížení budu mít jedno první až páté místa, dvě šesté až osmé místa a tři devátá až desátá místa. Celkem tedy sedmnáct.
  • Porotce musí umístit minimálně deset povídek na deset míst pořadí.
  • Jedině komplentní hodnocení, tedy to, kde jsou ohodnoceny všechny povídky, je platné.

Obecně platí

  • Druhé kolo probíhá na stránkách pořádajícího klubu, kde jsou zveřejněny všechny postupující povídky. Text povídek bude převeden do HTML a do společného dokumentu s jednotným formátem, který je dostupný jako doc (1,1Mb) nebo jako pdf (1,1Mb).
  • Hodnocení se dělí na dvě části: „odbornou“, kde porotu budou tvořit redaktoři Pevnosti, Scifiworldu, Kultu Fantazie, členové klubů Palantír, Syndrid a Islington a pozvaní externí porotci; a „veřejnou“, kde porotou budou čtenáři a návštěvníci webových stránek.
  • Hlasování bude probíhat mezi daty 1. 8. – 31. 12.
  • Každý člověk má pouze jeden hlas.
  • Každý porotce má právo sepsat k hodnocené povídce komentář, který bude po uzávěrce odeslán autorovi.
  • Hlasování se nesmí účastnit autor povídky, která se účastní druhého kola.

Jakými prostředky se bude hlasovat

  • Na stránkách už je zveřejněn odkaz na excelovskou tabulku ve formátu xls, kterou budete moci odeslat na mail koordinátora vidouci@centrum.cz spolu s vaším jménem, přijmením a případnou přezdívkou. Vše je předvyplněno, stačí doplnit.
  • Pracuje se na aplikaci, která by se připojovala přímo do databáze soutěže Vidoucí. Tento program běží pod JVM 1.6. V současné době je už částečně funkční a po kontaktování koordinátora na mail je možné jej využít k zápisu hodnocení.
  • Pracuje se na webovém rozhraní zápisu přímo do databáze.

 

Nepostupující

Na základě informací z prvního kola jsem sestavila „pořadí“ povídek, kterým se nepoštěstilo postoupit do druhého kola.
Tuto hierarchii je však nutno brát se značným odstupem. Jediné, co z ní lze vyčíst s jistotou, jsou tyto dva fakty:

  • Pokud má povídka průměrné hodnocení 0, znamená to, že nedostala Ano ani od jediného porotce (tj. dostala samá Ne, popř. Nevidoucí)
  • Pokud má povídka průměrné hodnocení větší než 0, znamená to, že dostala alespoň jedno Ano

Protože každou povídku četl různý počet porotců (3-7), nejsou tyto údaje zcela porovnatelné. Například povídka, jež má průměrné hodnocení 0,3, dostala jedno Ano z šesti hodnocení, povídka s 0,4 jedno Ano z pěti hodnocení a povídka s 0,5 jedno Ano ze čtyř hodnocení – nelze tedy říct, že povídka s 0,5 je lepší než povídka s 0,3. Pouze ji četlo jiné množství porotců.


Průměrné hodnocení 1 bod:

  • Dokument 3 – Setkání
  • Návrat domů
  • Padlí andělé
  • Pevnost Ormidas
  • Těžký život barda


Průměrné hodnocení 0,83 bodu:

  • Zrozený z krve a slz


Průměrné hodnocení 0,8 bodu:

  • BLACKLINER
  • Emilka-Statečná žížala
  • Hororskop
  • Krvavý chléb
  • Tráva


Průměrné hodnocení 0,7 bodu:

  • Exorcismus
  • Jednou se to prostě stát muselo
  • Smíšené pocity
  • Soška Orha
  • Stín


Průměrné hodnocení 0,5 bodu:

  • Čarodějnice
  • Dáma v zelenej maske
  • Homo sapiens sapiens
  • Šamanův žalozpěv
  • Odpolední svačinka
  • Posledná šanca
  • Práskač
  • Rulla
  • Vlčí slzy
  • Vyvolená
  • Zde žijí vlci
  • Zmýlená pravda


Průměrné hodnocení 0,4 bodu:

  • Co bylo, co bude, co není, je Teth
  • Hůř než Nikdo…
  • Jednou za 1000 let
  • Kagoran
  • Život
  • Moje první láska a jiné horory
  • Ona


Průměrné hodnocení 0,3 bodu:

  • Výlet


Průměrné hodnocení 0 bodů:

  • Bílá
  • Bratři ve zbrani
  • Dokument 1 – Záchrana
  • Dokument 2 - Sestřička
  • Dračí hněv
  • Garael
  • chuť krve
  • Inspirace ničeho
  • Kdo je Adam?
  • Kniha
  • Línie osudu
  • Nejkrásnější vzpomínka
  • Nekromant
  • Není útěku
  • Nenávisť v srdci
  • No. F: stavitel archy
  • Občas se vracejí
  • O pohrebe
  • Otázka priorít
  • Plameny
  • Protialkoholní léčebna 21.století
  • Reinkarnace
  • Rytíř štěstěny
  • Sama sebe
  • Smutný konec Harryho Pottera
  • Splněná přání
  • Spomienky
  • Sup, který věděl příliš mnoho
  • Svetlo
  • Tarkanovo oko
  • Temný závan bezpečí
  • Traja
  • Tunely a klece
  • Vánoční dar
  • Věci zjevné
  • Valhalla!
  • Věž pod zemí
  • Vesmírná Bitva
  • voda nad zlato
  • Záver vysielania
  • Za zavřenými okny
  • Země a její Pyramida
  • Zo svetla do tmy
  • Z vôle Bohov , 1 časť- Sľub
  • Z vôle Bohov, 2 časť- Lovec


Upozornění

Chci upozornit, že jakékoliv projevy ze strany postupujících autorů můžou být brány jako porušení pravidla anonymity.



Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 518498

Přidat komentář Přidat komentář:

Jméno:
*

E-mail:


Hodnocení:
Na obrázku je...
kontrolní obrázek

=*
Komentář:



* povinný údaj
 
Harv - 2008-10-07 21:40:27

Scon se bude konat 27.- 29.února 2009. Předpokládám, že vyhlášení bude buď v pátek nebo v sobotu večer a následovat bude druhý den workshop s porotci a vybíjená s autory:P. Jinak celý víkend bude zajímavý program, který pro vás smíchá má maličkost. Pokud budete mít nápad, co například zařadit, tak budu rád, když mi napíšete.

lolopes - 2008-09-29 14:53:55

mala reklama - kto uz ma vsetko precitane a ohodnotene, ale paci sa mu ten bozsky pocit rozhodovania, moze sa ukojit a zahlasovat za Cenu Fantazie! http://knihy.sme.sk/c/4087188/cena-fantazie-2008-finalove-poviedky-zname.html

plná ďubka plná ďubka plná ďubka plná ďubka plná ďubka
Harv - 2008-09-29 14:32:14

Co upřímně přiznat, ale přizvat k tomu někoho, kdo to umí, je teprve na metál (samozřejmě přeháním, to by měl být standard).

Tilio - 2008-09-29 12:36:51

Chvalim ti ovsem, ze aspon mas korektora. Kdyby si vsichni autori dovedli uprimne priznat, ze jsou v pravopisu nemozni... To by byl raj! :o)

Eri - 2008-09-24 20:54:42

Porotci nejsou zlí, jenjsou gramaticky nadaní, narozdíl ode mě. Proto já musím mít korektora:) Chyběla i tam jedna čárka za oslovením:) Na scon jsem zvědavá, budu to mít jako prioritu a pokusim se tam dostavit:)

Harv - 2008-09-21 16:30:43

Na stránkách nejsou žádné podrobnosti, ale dá se předpokládat, že to bude opět březen.

Julianne - 2008-09-21 15:28:44

Je už vlastně známo, kdy přesně se bude konat Scon? Díky.

Cellindra - 2008-09-24 12:17:46

Někteří porotci holt nebudou spokojení, dokud povídky nebudou kompletně bez pravopisných chyb. A protože některé věci jsou i v pravopise diskutabilní, nebudou spokojení nikdy. :)))

Tilio - 2008-09-15 11:39:22

Nechci si privlastnovat vsechny zasluhy, ale vytykat \\emph{pravopisne prkotiny}, to skoro vypada na me... :o)

Flad - 2008-09-12 23:31:15

Nj, a to jsou porotci, co by ti vytkli i to, ze mas t s hackem ve slove prkotina... holt porotci jsou veskrze zli ;-)

Eri - 2008-09-12 19:55:08

Taktéž děkuji za hodnocení, docela mě pobavilo. Nebylo zase tak špatné. Jeden z porotců mi zkritizoval gramatiku - uplnou prkoťinu, až se nad tim muj korektor pozastavil:) Já sama bych si toho v životě nevšimla:)
Jinak děkuju porotcům že byli vtipní. Zasmála jsem se:)

Tilio - 2008-09-09 13:36:24

Ahoj anonyme - ty, ktery jsi si stezoval, ze nekdo povazuje bookman old style za \\emph{obskurni}... Byla jsem to patrne ja, kdo ti to napsal do hodnoceni - docela dobre se pamatuju, ze u jedne povidky jsem opravdu pouzila slovni spojeni \\emph{obskurni font}. Pokud te zajimaji me duvody (jako ze asi nezajimaji, ze, to hodnoceni bylo jinak docela kladne...) ci jakekoli jine komentare, samozrejme je muzu poskytnout. Staci si o ne napsat, prip. pripojit email, abychom to neresili pred lidma:)

To plati i pro ostatni autory, kteri si mysli, ze dostali hodnoceni ode me a chteji neco objasnit.

Flad - 2008-09-08 11:03:49

Problem bych videl prave spise v tom, ze prislusny porotce nemel dostatek casu (zvlast pokud jsi mela tri hodnoceni - mohlo se stat, ze jeden z porotcu nestihal, a tvoje povidka se dostala k \"nahradnikovi\" - jenze ten jich dostal zase hodne). Proste ne ber napul jako klad - pravdepodobne to znamena, ze porotce v povidce nenasel nic tak spatneho, aby kvuli tomu sepisoval slovni hodnoceni, kdyz nestihal :-)

Mivka - 2008-09-07 21:10:45

Taky se přidávám k řadě děkujících, rozhodně je Vidoucí ve své kategorii skutečně hodně dobrá soutěž právě kvůli té kritice. Přiznám se ale, že mě trochu mrzelo, když jsem ze tří hodnocení měla jadno strohé ne s tím, že \"porotce nezadal slovní hodnocení\". Kdyby tam aspoń napsal něco jako že \"to bylo tak strašný, že se to nedalo kritizovat\" :) Ale zas chápu, že je to dost práce a ne každému se to chce komentovat...

Harv - 2008-09-08 07:50:41

Možnost bude. Na workshopu, který bude na Sconu. O všem budete informováni.

nata - 2008-09-07 20:12:19

Bude niekedy v budúcnosti priestor na diskusiu s porotcami? Mám potrebu opýtať sa, prečo nefungovalo to, čo bolo z mojej strany zámerné. Postavy charakterizované svojou rečou a konaním, nie opisom. Jedna postava nespisovný hulvát, ďalšia postaršia patologička prekvapená, že sa s ňou pacientka ešte dokáže rozprávať a nakoniec vyľakaná pacientka, ktorá nevie, čo sa s ňou deje. Alebo excentrické postavy môžu fungovať len sporadicky a na pozadí šedého priemeru? Čo robím zle? Teda, okrem gramatiky, na ktorú ani dvaja beta reader-i nestačili...

JK - 2008-09-06 18:59:26

Přidávám se k řadě děkujících. Myslím, že porotci se opravdu snažili mluvit k věci (tedy alespoň ta \"moje várka\" ;o) a měli přitom několik pěkných postřehů. Díky za ně i za ten čas strávený hodnocením.

Flad - 2008-09-06 23:51:02

Ja se klidne vyjadrim verejne :-)
pocet bodu: 10 (udelil jsem 5x ano), porotce jsem jeden (sve hodnoceni jsem si poslal sam), takze mam celkem prumer 10/1=10. Kam se hrabe jakejch 2,7 :-D

lolo - 2008-09-06 21:58:22

nehon si tu ego vole :P

xyz - 2008-09-06 18:28:58

vyjadrete se zcela anonymne, jaky jste meli bodovy prumer (pocet bodu deleno poctem porotcu z poslaneho hodnoceni, viz vyse), ja 2,25 a 2,75



oddělovač
Stránky běží na redakčním systému Rivendell v2.0 -- Jarník, 2006
Tyto stránky jsou uvedeny bez jakýchkoliv záruk, co se spolehlivosti, přesnosti, trvanlivosti a dalších biomagických funkcí týče, a rádi bychom vás upozornili, že SFK Palantír zvláště neodpovídá, nezaručuje, ani nedoporučuje nějaké, respektive jakékoliv, shlížení těchto stránek a odmítá nést zodpovědnost za jejich použití jak návštěvníkem, tak jakoukoliv jinou osobou, entitou či božstvem.