Do ročníku 2011 literární soutěže Vidoucí bylo přijato 65 příspěvků od 47 autorů. V následujících týdnech a měsících bude probíhat první, vyřazovací kolo. Poté vám představíme povídky, které se utkají o vítězství.
Od zpracování příspěvků do 30. 11. 2011 bude probíhat první kolo. Každá povídka bude přečtena minimálním počtem Nezdolných porotců v prvním sledu, a budou-li pochybnosti o osudu povídky v soutěži, dostanou práci k přečtení ještě další porotci. Doufáme, že letošní druhé kolo bude co do kvality povídek ještě lepší než loňské.
Hodnocení prvního kola bude stejné jako loni. Škála je opět Rozhodně ano/Ano/Ne/Nevidoucí (anticena), přičemž udělení hodnocení Rozhodně ano bude muset být porotcem obhájeno a schváleno koordinátorem. Postoupí zatím blíže nespecifikovaný počet povídek, které dostanou co možná nejlepší hodnocení. Kritériem postupu bude překročení dané hranice průměru hodnocení povídky od porotců.
Počet povídek klesá, opačný trend lze vypozorovat na druhé straně barikády. Šik "Nezdolných" porotců čítá na začátku hodnocení 34 a jsou jisté náznaky, že by toto číslo ještě mohlo trochu narůst. Tito nezdolní jsou rozděleni do 14 bojových družstev, což letošním autorům zaručuje, že jejich práce bude napadena minimálně 14 názory.
Statistická data
Chceme se s vámi podělit o pár zajímavých dat, které jsme o letošním ročníku nasbírali.
Z loňských autorů si účast v soutěži zopakovalo 16 lidí, dalších 8 autorů se Vidoucích zúčastnilo už někdy předtím, úplných nováčků máme letos 23.
Možnost zaslat 3 povídky využilo 5 autorů, 2 povídky zaslalo 8 autorů a většina, 34 autorů, poslala jednu povídku. Letos nemáme žádné autorské dvojice.
Co se týče národnostního rozdělení, 43 autorů zaslalo 61 povídek v češtině, od 4 autorů přišly 4 povídky ve slovenštině.
Pohlavně se Vidoucí projevuje takto: autorek 28 s 43 příspěvky, autorů 19 s 22 pracemi.
Nejvyzrálejší soutěžící, u kterého známe věk, pamatuje rok 1962, nejmladší ještě pamatuje konec tisíciletí - 1999. Průměrný rok narození je 1983 a medián (střední hodnota) věku je v roce 1985.
Povídky mají průměrnou délku 23636,8 znaků. Nejkratší povídka se snaží zaujmout délkou 3666 znaků, na druhé straně atakuje horní hranici povídka s 53983 znaky.
Jak docházely příspěvky
Příspěvky začaly přicházet už 22. dubna. Nicméně to byly ojedinělé případy. Poslední den přišlo 17 povídek, což je o polovinu méně než loni.
Žánry povídek
Autoři využili, čti byli donuceni, zařadit svou povídku do jednoho či více žánrů. Základními žárny autoři označili 31 povídek jako fantasy, 23 scifi a 13 je hororového žánru.
V tomto grafu najdete údaje o žánrech - a kolik povídek má u sebe ten který žánr přiřazený.
Aktualizovaná data
Následující graf říká, kolik povídek už dostalo alespoň jednou RA/Ano/Ne/Nevidoucí.
Každá povídka má už minimálně jedno hodnocení od porotce.
Konkrétní počet hotových hodnocení k povídce:
- 5 hodnocení má 1 povídka
- 6 hodnocení má 1 povídka
- 7 hodnocení má 10 povídek
- 8 hodnocení má 11 povídek
- 9 hodnocení má 16 povídek
- 10 hodnocení má 16 povídek
- 11 hodnocení má 6 povídek
- 12 hodnocení má 4 povídky
Celkově bylo uděleno 8krát Rozhodně Ano, 106krát Ano a 438krát Ne a 35krát Nevidoucí. Nezdolní porotci zatím stihli ohodnotit 54,55 procent celého plánovaného rozsahu hodnocení.
Stav k 7. 11. 22:34
Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 4265521
idle -
2012-02-10 21:11:43
Aha, to mě nenapadlo, že by mohlo něco takového hrozit. :)
(Zombie potvrzuje.)
After -
2012-02-10 19:15:10
Mám pocit, že Denis myslel, jestli nedostaneme ještě nějaké další? Děkuji, ale mi jedno stačilo :-D A teď si řekneme, že už jen 19 dní do konce XDDDDDDDDD!
Zombie!
idle -
2012-02-10 14:35:07
Já jsem postoupila a hodnocení jsem dostala.
Zjevuji se tady po delší době, čili nevím, jestli se to už neprobíralo, ale: Postupující autoři před koncem druhého kola žádné hodnocení nedostávají? Až do letoška jsem totiž postupujícím nikdy nebyl, tak lehce tápu...
To je normální, já mám dva maily, starý a nový, a došlo mi to dvakrát na ten starý:)) Napiš přímo Harvovi na vidouci@centrum.cz, tady to nečte. To mi bylo poraděno a funguje to.
Mám problém, už dříve jsem hlásil, že se můj mail změnil a přesto jsem nedostal hodnocení mých povídek.
Vzkaz pro porotce, který by povídku a jim podobné rád četl v povídkové sbírce: Pan Martin už má na kontě další případ a momentálně se píše třetí. Takže bacha na svá vyslovená přání, mohou se splnit.
Vzkaz pro porotce, který se domnívá, že žák chabých gramatických schopností nemůže mít ve škole dobré známky:
Obávám se, že skutečnost je právě taková. Odhaduji, že jste ze školy již delší dobu venku, ve školství nepracujete a nemáte dítě školou povinné, takže o tristním současném stavu mnoho nevíte. Výtvory, které dokáží spáchat šestnáctileté jedničkářky, vám nepřeji číst.
Jak kdybys mi to psal z pusy. Samozřejmě uznám, že jsem jen slabá žena a když mi někdo napíše, že píšu strašně, první mou reakcí je \"no hlavně že ty jsi to sežral, náno!\" a až potom teprve se klepnu do čela a jdu se zodpovědně podívat, proč píšu strašně. A pokud je porotce jenom trochu konkrétní a věcný, schopen ukázat mi chybu a ne jen se za ni posmívat, potom na sobě ráda zapracuji.
Mně místo ukecanosti vyčítají vizualitu. Musím uznat, že mají pravdu. Asi bych si měla zaplatit nějaký creative writing workshop, kde bych se naučila, jak psát tak, aby to nevypadalo jako POPIS. Žádný z porotců mi bohužel nenapověděl, jak to psát tak, aby to nebylo vizuální; obávám se, že to prostě zůstane mým autorským stylem...
idle -
2012-02-02 18:44:39
Plus bych doplnila, že těmi námitkami k námitkám a obhajobami vlastně pokračujeme v určitém dialogu, který nám může pomoct líp vyjasnit, co je špatně a kde ten přenos informace od autora ke čtenáři vázne (a někdy stačí třeba jedno slovo navíc, aby byli spokojení oba).
Jo, já vím, že jsem lama.
After -
2012-02-02 18:31:45
Tak nějak s Daletth souhlasím, za prvé to tady trochu žije, za druhé i porotce se může mýlit (ano, možné je všechno XD) nebo může nepochopit něco, co ostatním přijde normální (Tonda a iniciály mě opravdu dostaly - to už podle mně není nějaké bránění každé blbosti za každou cenu). Jiná věc je, když je člověk podroben konstruktivní kritice a je ochoten si chyby přiznat. Např. mi bylo vyčítáno, že jsem moc ukecaný - ano, souhlasím, jsem ukecaný autor, do příště vím, že nemám být ukecaný - něco jsem si z toho odnesl. Ale pak jsou věci a požadavky, kterým třeba nelze vyhovět( polovina porotců vám napíše že povídka je naprosto strašná, druhá z ní nadšeně jásá = nejde uspokojit všechny). Myslím si, že člověk i tím, že to probere, tak si uvědomí, co je z té kritiky přínos, popř. se podívá, jak jsou na tom ostatní (třeba stejně blbě nebo hůř). Spíš než dokazování toho, že jsou všichni blbí mi připadá, že my sami si nějak potřebujeme dokázat, že zas až tak úplně beznadějně blbí nejsme. ;-)
To, že autor své dílko obhajuje, je věc zcela běžná a normální, proto nemá smysl se nad tím pozastavovat nebo rozčilovat. Já zatím v soutěžích nebo workshopech zažila velice málo autorů, kteří by tyto tendence neměli (koneckonců je to lidské). Ono to, že o tom diskutujeme má i jinou funkci, než všem vysvětlit, že jsou úplně blbí, když nepochopili naše veledílo - sami si pak často uvědomíme, že to, co jsme právě řekli/napsali je kravina - toto obhajování (kromě toho, že spoustu lidí otravuje) autorům i pomáhá, aby si uvědomili nebo přiznali ty chyby... Tak nám ho neber - až vydáme knihu, už to nebudeme moc dělat... :-D
A přiznávám, že ne zcela souhlasím s tím, že když někdo povídku nepochopí je to autorova vina. Jo, je to jeho vina, pokud ji z deseti lidí pochopí jeden, ale není to tak úplně jeho vina, pokud ji naopak z oněch deseti čtenářů pouze jeden nepochopí...
Milí s hodnocením nespokojení spoluúčastníci, rád bych se Vás zeptal na jednu věc: Až někdy, dá-li bůh a vydavatel, vydáte někde knihu, budete stát u každého čtenáře, který bude vaši knihu kritizovat, protože se mu tam něco nelíbí, nebo něco nepochopil? Budete vždy stát za jeho zády a vysvětlovat mu, jak je blbej, že to je všechno přece úplně jinak? Možná, se Vám zdá některá kritika nepřiměřená, nebo nefér, ale je to názor jednoho čtenáře, který to po Vás četl. Pokud čtenář něco nepochopil, je to Vaše vina. Pokud se mu něco nelíbí, opět Vaše vina. Vy píšete povídku a máte ji napsat tak, aby se líbila většině, ne, jen zasvěcené skupině, které jste museli dopředu vysvětlit všechny nuance. Takže si laskavě odpusťte ospravedlňování Vašeho dílka proti názorům čtenářů. Každý, čtenář Vaší povídky napsal názor, jaký na něj povídka udělala, pokud Vám přijde nespravedlivý, spíše byste se měli zamyslet, kde jste udělali chybu, protože to, jak zapůsobí, je vždy čistě na Vás.
No a jinak také děkuji za hodnocení, já jsem s ním zcela spokojen :-)
1/47 -
2012-02-02 15:54:26
Tak já pomlčím a budu tu vykřikovat až po druhém kole.
Ale hodnocení bylo zajímavé a (skoro) se vším souhlasím. I s Ne.
Zombie vám vyžere mozeeeek!
Konečně mi zase padla.
v principe si vieme pozriet cudzie hodnotenia, ale vzdy az po skonceni hodnotenia v danom kole. Ja som napriklad vzdy zvedava co si mysleli ostatni o mojich favoritoch, a tak si to kuknem hned ako sa da.
1/47 -
2012-02-01 22:46:57
Ještě mám dotaz na (libovolného) porotce:
vědí porotci, jaké hodnocení poslali postupující povídce jiní porotci? Pokud ne, tak by šlo ventilovat aspoň něco... ;) Páč mě to docela překvapilo... :) Ještě nějaká trojtečka... a smajlík :p
Láma láma...
1/47 -
2012-02-01 22:26:31
No páni, co to oko mé nevidí?
Hodnocení se dostavilo.
Celkem potěšilo. Nějaká ta konstruktivní kritika se docela hodila, něčeho si člověk ani není vědom a ani jeho bety to třeba neví. Upozornilo mě to na pár věcí, takže to bylo fajn.
Jináč... já vím, že jsem tu anonymní, ale stejně se nechci hlásit k povídce, že, dokud neskončí druhé kolo, takže počkám... dokud neskončí druhé kolo.
Ale nevyvěšení druhokolových povídek mě docela zklamalo.
To nebudou vyvěšeny nikdy?
Eri -
2012-02-06 12:05:28
Hmm, takže jsem měla pravdu, když jsem do hodnoceni psala že mí přijde cely souboj uvěřitelný a realny:)
Díky za hodnocení, očekával jsem mnohem horší hodnocení. Takový, po kterém bych několik dnů ani nevylezl z bytu.:D Mám jen pár menších poznámek, povídka \"Duše jako drahokam\" (ta s tou čínskou tématikou ;)).
1) Chvaty v povídce mám vyzkoušené.:)
2) Zdánlivě nesourodé chování chengů (v přítomnosti mistra uctivé, bez jeho přítomnosti skoro bez zábran) je časté i v reálu (a nejen v bojových uměních). Znáte to, v přítomnosti autority se člověk chová úplně jinak.:) Velmi pěkně je to vidět v jakémkoliv čínském kung-fu filmu, zvláště vztah mistr-žák a vztah žák-žák.
3) Povídka je \"vytrhnutá\" z většího celku, proto ten otevřený konec.
4) A ke konci malá zajímavost: finální boj nekromanta a dvou chengů jsem sesynchronizoval s touto hudbou http://www.youtube.com/watch?v=a3pnhufQyMg , která mi pomáhala v psaní souboje (pro někoho až moc zdlouhavého). S poslechem této hudby dostane souboj celkem nový rozměr.:) Začíná to od slov \"Mistře?! vyjekl Qi-Fen plačtivě\".
5) Glory to kung-fu masters! :D
Díky za hodnocení, očekával jsem mnohem horší hodnocení. Takový, po kterém bych několik dnů ani nevylezl z bytu.:D Mám jen pár menších poznámek, povídka \"Duše jako drahokam\" (ta s tou čínskou tématikou ;)).
1) Chvaty v povídce mám vyzkoušené.:)
2) Zdánlivě nesourodé chování chengů (v přítomnosti mistra uctivé, bez jeho přítomnosti skoro bez zábran) je časté i v reálu (a nejen v bojových uměních). Znáte to, v přítomnosti autority se člověk chová úplně jinak.:) Velmi pěkně je to vidět v jakémkoliv čínském kung-fu filmu, zvláště vztah mistr-žák a vztah žák-žák.
3) Povídka je \"vytrhnutá\" z většího celku, proto ten otevřený konec.
4) A ke konci malá zajímavost: finální boj nekromanta a dvou chengů jsem sesynchronizoval s touto hudbou http://www.youtube.com/watch?v=a3pnhufQyMg , která mi pomáhala v psaní souboje (pro někoho až moc zdlouhavého). S poslechem této hudby dostane souboj celkem nový rozměr.:) Začíná to od slov \"Mistře?! vyjekl Qi-Fen plačtivě\".
5) Glory to kung-fu masters! :D
Registrovat
Odpovědět...