O klubu
- Fantasy
- Science fiction
- Povídky
- Vidoucí
- Workshop
Galerie
- Fotky z akcí
- Komiks
- Kresby
Akce
Manga & anime
Různé
Vidoucí 2011
PříspěvkyPropozice
Vidoucí 2010
VýsledkyNominace
Povídky
Kalendář akcí
Registrovat
Propozice literární soutěže Vidoucí 2007
Kdo sleduje naší soutěž delší dobu, ví, že nebyl uspořádán ročník 2006. Připravovali jsme se totiž na začátek nové éry naší literární soutěže. A nyní můžu slavnostně uvést propozice soutěže Vidoucí 2007.
ČASOPIS PEVNOST & SFK PALANTÍR PARDUBICE, SFK SYNDRID PRAHA SPOLEČNĚ S INTERNETOVÝMI STRÁNKAMI SCIFIWORLD A KULT FANTAZIE VYHLAŠUJÍ LITERÁRNÍ SOUTĚŽVIDOUCÍ 2007
Vidoucí je soutěží elektronického věku. Hlavní část hlasování probíhá na internetu a může se jí zúčastnit téměř kdokoliv.
Letošní ročník bude probíhat v dvoukolovém systému. Ze všech došlých povídek vyberou „nezlomní“ porotci nejkvalitnější příspěvky, které postoupí do druhého kola. V druhém kole se hodnocení dělí na dvě části: „odbornou“, kde porotu budou tvořit redaktoři Pevnosti, Scifiworldu, Kultu Fantazie, členové klubů Palantír a Syndrid a pozvaní externí porotci; a „veřejnou“, kde porotou budou čtenáři a návštěvníci webových stránek, na nichž budou povídky zveřejněny mezi daty 1. 6. 2007 – 31. 10. 2007. Hlasování do obou kategorií budou tajná a konečné výsledky budou zveřejněny na slavnostním večeru na Fénixconu 2007 v Brně.
Vítězové obou kategorií dostanou věcné ceny od sponzorů, výtvarně ztvárněné pardubické perníčky a pamětní keramickou cenu.
Podmínky účasti v soutěži:
• Musí se jednat o nepublikovanou povídku v českém nebo slovenském jazyce v rozsahu 2 až 25 normostran (rozuměj 30 řádků po 60 znacích), která jeví prvky fantastiky (sci-fi, fantasy či hororu).
• Počet příspěvků od jednoho autora není omezen.
• Autor zasláním svého díla do soutěže souhlasí s anonymní publikací (uveřejnění bez jména autora) na webových stránkách SFK Palantír, www.sfkpalantir.net, po dobu hodnocení veřejností (viz níže) a s další neanonymní publikací tamtéž po skončení hodnocení. Dále pak souhlasí s případným uveřejněním v časopise Pevnost (za standardní honorářové sazby), v klubovém fanzinu „Šedý zákal“ či v případném sborníku.
• Autor se nesmí zúčastnit soutěže jako porotce.
• Své soutěžní příspěvky můžete posílat do půlnoci 30. 4. 2007, kdy je uzávěrka soutěže, výhradně na e-mailovou adresu vidouci@centrum.cz (předmět označte nejlépe: „Vidoucí“ nebo „soutěž“).
• Příspěvky posílejte nejlépe jako komprimovanou přílohu (archiv (.zip, .arj, .rar)). Příloha mailu musí obsahovat: soutěžní povídk(u/y) ve formátu .txt, .doc nebo .rtf, dále zálohu povídky a textový dokument s údaji o autorovi díla (jméno, pseudonym, adresa, e-mail, telefon, jména příspěvků, přepočtení obsahu na normostrany). Osobní údaje slouží ku potřebě pořádání soutěže a nebudou vydány třetí osobě bez svolení autora.
• Organizátoři si vyhrazují možnost změnit podmínky soutěže, jméno soutěže, sloučit při nedostatku porotců obě kategorie v jedinou, nebo zrušit celou soutěž pro nedostatek příspěvků.
Dle wikipedie je normostrana 1800 znaku, tak jsem to take pocital, kdyz jsem psal pocet normostran do souboru s infem....
http://cs.wikipedia.org/wiki/Normostrana
Doufam, ze jsem to nezeslonil...
Odpovědět...Ano, na wiki to tak může být. Jenže normostrana není nikde normovaná a každý si jí definuje, jak se mu to hodí. Není výraznou chybou použit tuto definici a autor nebude ze soutěže vyloučen, pokud takto na normostrany přepočítal.
Asi budu za prudice, ale stale mi to nehraje. Podle me je normostrana normostranou prave proto, ze je normovana a nikoli ze \"každý si jí definuje, jak se mu to hodí\".
Dle wikipedie je to prave 1800 znaku a jak tam, tak i na Vasich strankach uvadite normostranu shodne jako 30 radku po 60 znacich. Jenze kdyz vynasobite 30 radku 60 znaky vyjde Vam 1800 jak stoji ve wiki, nikoli 1600 jak uvadite Vy.
Tak jsem si precetl ty prispevky nize a vidim, ze na tohle tema uz se hadalo, takze od dotazu ustupuji :-).
Nechci být kverulant, ale psalo se o zveřejnění povídek od 1.6. Chápu, že jich došlo hodně a způsobilo to zpoždění, ale bylo by dobré napsat aspoň přibližně nové datum. Jen tak orientačně. Díky a přeju hodně úspěchů organizátorům i autorům, včetně sebe :-).
Předběžné datum, kdy mají odevzdat Nezdolní své rozhodnutí, je koneč července. Takže pokud chcete neoficiální datum, tak tady ho máte.
Během porotcování už začínáme narážet na problémy. Slovy jednoho z porotců:
\"U povídek X, Y a Z jsou uvedena jména autorů. Mám trochu obavu, abych po přečtení jejich děl neměl tendence vyhledat si je se svou brokovnicí s upilovanou hlavní a tímto způsobem jim vysvětlit, co si o jejich dílech myslím... (ale nechci soudit, třeba to bude dobrý.)
Jo, a nešlo by to dát do pokynů povinné číslování stránek (dneska už to takový problém není; samozřejmě mimo .txt soubory...)? Člověk pak čte a ani si nevšimne, že mu stránka toho blábolu chybí...\"
Naprosto souhlasím. Navrhuji dát do propozic pro příští rok upozornění, aby autoři nepsali svá jména do povídek (soutěž je anonymní!) a doporučení, aby číslovali stránky (když to neudělají, můžou pak například chybou tiskárny přijít o body).
Také jsem narazila na povídku, která nesplňuje ani první kritérium propozic - nejeví prvky fantastiky. Tak by mě zajímalo, jestli autorka (tipuji to jednoznačně na ženu) propozice vůbec četla. Praděpodobně bude vyloučena ze soutěže.
Tím porotcem jsem byl já :-). Nevím, jestli by si tohle neměl ohlídat spíše Harv než autoři....
Jinak ještě poznámka k normostránkám - těch 1800 znaků platilo pro psaní na psacím stroji. Blbý je, že když píšete na počítači a uděláte enter, tak se tím vlastně připravujete o znaky, který jsou jakoby \"do konce řádku\". Díky tomu, když vám počítač skutečně spočte, kolik znaků tam je, musí být počítačová stránka \"menší\" (cca 1500-1600 znaků). Tenhle rozdíl se ale často zanedbává.
Navrhuji pro příště upravit propozice tak, ať si to autor píše normálně, ale ať pak prostě vydělí počet znaků 1800...
Milá Cellindro, je vidět, jak porotci přistupují k povídkám nových autorů. Jsou to bláboly, stupidní slátaniny atd. Jak je vidno, tak opravdu platí, že je jedno co, ale hlavně kdo. Povídka může být skvělá, ale napsal to člověk, který je neznámý a nikde nepublikovaný, tak je to automaticky blábol. Jo, kdyby to napsal Kulhánek, tak to je jiná, že? Jak se má nový autor chytit? Můžete mi to říct?
Dobrou povídku poznám a je mi jedno kdo to napsal, pošlu to do druhého kola. Stejně to mají i ostatní porotci.
Tak za prvé - právě proto je soutěž ANONYMNÍ, aby se porotci nemohli nechat ovlivnit jménem autora. Také většina dobrých autorů do povídky své jméno neuvádí, takže my do vyhlášení skutečně nevíme, kdo vítěznou povídku/povídky napsal. V předchozích ročnících se často prosadili neznámí autoři na úkor známých. (Například loni a předloni.)
Za druhé - snažíme se povídky hodnotit co nejobjektivněji. I tak +/- 40% povídek (a to platí o KAŽDÉ soutěži - dokonce i o CKČ) prostě jsou stupidní bláboly. Až skončí soutěž, klidně ti pošlu povídky nominované na Nevidoucího, aby sis hezky početl. Já jsem například ve své várce na tolik špatných nenarazila, ale to určitě ještě přijde, protože Gaussově křivce se musí učinit zadost.
A za třetí - já bych teda Kulhánka do druhého kola nepustila. Sice by se se mnou někteří porotci hádali (že jo, Flade), ale stejně by měl šanci zabodovat jen u veřejné poroty, u odborné nikdy.
Pokud vím, tak loni žídná nebyla. No, budiž. Přesto, vím o čem mluvím. Sleduji trochu dění okolo sebe, pár věcí jsem četl a byly smeteny ze stolu jen proto, že autor nikde jinde nepublikoval. Prý, až ho vydají jinde, tak bude vydáno i toto. Jinak, člověk, kterému bylo toto sděleno, psal i k do Vaší soutěže. Jeho jméno říkat nebudu, jelikož jsme jen lidé a je mi jasné, že by jeho příspěvek skončil v koši. Tak se zatím mějte, porotci. A pochopte jednu věc. I generál byl jednou vojínem, který ani nevěděl jak se nasazuje bajonet. Dostal jenom příležitost se něco naučit a něco dokázat. Stejné je to i se začínajícími autory. Proto mi přijde úchylné se o povídkách těchto lidí hned od začátku vyjadřovat jako o blábolech.
Cituji: Jo, a nešlo by to dát do pokynů povinné číslování stránek (dneska už to takový problém není; samozřejmě mimo .txt soubory...)? Člověk pak čte a ani si nevšimne, že mu stránka toho blábolu chybí...\\"
Velmi výstižně řečeno.
No nevím, dá se říci že také píšu, ale tak nějak by se mi nechtělo svá díla posílat do soutěže, ve které se na ně od počátku bude koukat jako na slátaniny či bláboly... napadlo vás, že pokud se sem půjde podívat opravdu nadějný autor, který se ve své nesmělosti konečně donutil poslat svojí povídku do literární soutěže, tak tím výrokem naprosto pošlapete jeho sebevědomí. Ano chápu že vám svá díla posílají i náctiletí, ale dá se prvotina nazvat slátaninou? Proč mladého autora naopak nepovzbudit a pokusit se ho, dokud je tvárný, usměrnit konstruktivní kritikou...? Ještě mám jeden dotaz...Mám přítele, který napsal velice zajímavou knihu s prvky fantazy ale spíše by se to dalo do jisté míry prezentovat jako historický román. Měl to štěstí aby si jeho dílo přečetla jedna dosti známá autorka, jejíž jméno nebudu zveřejňovat, a ocenila ho velmi kladnou kritikou. Přesto však onen autor nemá možnost své dílo vydat protože bohužel zatím nikde nepublikoval, a chtěl -li, opět narazil na otázku, kde již uveřejnil své dílo. \"Nikde? Ale milej zlatej, když jste nikde nepublikoval, tak to my vás neotiskneme\" a nikdo se nenamáhal si přečíst byť jedinou stránku jeho knihy... co by jste poradili takovýmto autorům?
Nabudúce, milí porotcovia, prosím, napíšte presne, čo si predstavujete pod pojmom záloha, lebo si pod tým každý predstaví niečo iné. To aby sa predišlo zmätkom a všetci poslali rovnako vyzerajúce e-maily. Okrem toho, \"konec července\" mi ako približný dátum nepripadá. Inak povedané, nie je to dátum. Ale môžeme to skúsiť chápať ako obdobie od, dajme tomu, 26.7. po 31.7.2007? :)
Čo sa týka mena autora v poviedke, ako sa tak dívam, jediná zmienka o anonymite sa týka publikovania poviedok. V tom prípade si za tento prešľap môže vyhlasovateľ súťaže. Možno som len slepá, ale nevidím tam napísané: \"Do súborov obsahujúcich text poviedky nepíšte svoje meno.\"
Ne, mas pravdu, taky si myslim, ze to s tim jmenem je chyba vyhlasovatele (ono to vzniklo totiz tim, ze loni ty soubory, co se posilaly, vypadaly jinak). Pristi rocnik uz to bude upravene. Kazdopadne jmeno autora v povidce v zadnem pripade neovlivni hodnoceni.
Datum predpokladej za 31. 7. (ale zatim to vypada, ze vsichni porotci poctive ctou; takze muj tip je, ze too 26.7. by se to mohlo stihnout :-) )
To s tema zalohama neni zbytecne - je lepsi mit povidku dvakrat nez zjistit, ze chybi kus povidky, a pak shanet autora po certech (a dablech).
Tak jsem čekal, jestli někdo odpoví Jimmymu a pak ještě Lauře a ticho po pěšině. Oni moc provokují, co? Kdy budou výsledky vyřazovacího kola? Chtěl bych si přečíst slátaniny od mladých autorů.
Ale klid, to bude jen profesionalni deformace porotcu. Znam to take. Delal jsem celkem dlouhou dobu na tech supportu jednoho ISP a 99 procent zakazniku, se kterymi jsem mluvil nevedelo pomalu ani co je modem, natoz ze ho nekde maji.
Od te doby mam tendenci si o vsech lidech predem myslet, ze jsou technicky retardovani, dokud mi nedokazou opak :-).
Stejne je to vsude, kdyz si prectes 150 povidek a 140 z nich budou blbosti, rekl bych, ze podobnemu povzdechu se neubranis. Samozrejme publikovat ten vyrok uz je jina vec, to byla popravde receno blbost...
Jo, dovedu pochopit, že tam píší i lidé, kteří si řeknou \"jééé já bych mohl být slavný\" za pět minut semolí povídku a pošle...ale i tak si o něm můžu myslet co chci.. jen se bojím aby tento postoj neměl vliv na hodnocení ostatních povídek, neboť věřím že se tam dají najít i zajímavé příspěvky, hodné zveřejnění. Co když porotce, ovlivněn svým názorem (všechno je paskvil) otráven předchozí povídkou od výše popsaného autora, odloží dílo, které by mělo šanci vyhrát, aniž by si ho pořádně přečetl, protože\" to bude stejně zase blábol\" ?