Palantir
oddělovač

Vidoucí 2010 - hlášky z hodnocení porotců

Literatura > Vidoucí | 07. 09. 2010 15:50:43 | autor: Cellindra

Smějeme se s porotci Vidoucích!
Poznáte svou povídku? ;)

Některé pasáže byly jako vystřižené z telenovely. Neodvážil bych se je použít ani v parodii.


Absence nápadu a ledabylé zpracování by měly být smrtelným hříchem.


Škoda, že hrdina neposlechl. Nemusel bys o tom psát a bylo by o jednu pitomou povídku méně.


Nejsem si jistá, co se touto povídkou autor snažil dokázat. Že umí být ještě nechutnější než Kulhánek a Jack Rozparovač dohromady?


Autor je moc šikovný, má u mě keksíček a jedno Ne.


Výstavba děje, to je naprostá klasika: drsný Zabiják plní Úkol a při čekání přemýšlí o Pozadí příběhu.


Píčoviny a kokoty používaný v literatuře musej mít svůj smysl, jediným důsledkem tohohle příspěvku je, že čtenář si tak akorát pomyslí, že autor sám je kokot.


A až budeš psát něco normálního, ve střízlivým stavu, a nebudeš popisovat svoje psychedelický vize, když budeš sjetej nějakým mně neznámým svinstvem, dej si pozor na následující chyby.


Sonda do života pubertálního upíra, kterému za zadkem běhá starý upír (s temnou skvrnou ve vlastní minulosti) a mentoruje.


Čítam poviedky kvôli deju. Tu, aby ho človek hľadal lupou.


Náladu by mala vyvolávať próza, nie interpunkčné znamienka.


Asi vás moc nepotěším, protože není toho věru mnoho, za co byste zasloužil pochválit.


Autor je buď mnou zcela nepochopený génius, anebo si prostě jenom něco šlehnul.


A doporučuju nepůjčovat si hrdiny z cizího díla, originalita je dost podstatná.


Povídka dobrý, ale číst se to nedalo.


Nemám k tomu povedať jedno pekné slovo. Čo už samo o sebe hovorí, že píšete dobre.


Hrdina je drsný jak šmirglpapír, pije černou vodku, nenávidí své jméno po otci a jeho jedinou láskou je motorka a zbraně.


Asi tak na páté straně jsem začala mít urputný pocit, že při další drsné, zatraceně drsné hlášce začnu běhat po místnosti za hlasitého pokřiku „Olgoj! Chorchoj!“


Kde je nějaká originalita, člověče?


Trochu jako když pejsek a kočička vařili dort. Jsou tam nestvůry, silné motorky, akce, detektiv drsné školy... prostě moc dobré ingredience, ale celek nemá moc hlavu a patu.


Čtenářův dojem pak je, že drsný detektiv je pako, protože motivy jeho jednání jsou totálně nejasné.


Shoda „podmět-přísudek“ funguje náhodně jak ve sportce.


To je jako kdyby někdo povídku začal tím, že hrdina ráno vstal, poškrábal se na zadku, vyčistil si zuby a zašel se vyčurat.


Človeče, napriek tomu, že čeština nie je mojim rodným jazykom, ju tuším ovládam lepšie než ty.


Chudák porotce nemá ponětí, že hrůza bude ještě větší, než předpokládal.


Co ti chudák střední rod udělal, že ho v polovině případů ostentativně ignoruješ?


Informace, že schodiště na půdu vedlo rovnou na půdu, je také naprosto zásadní a překvapivá.


Slovo „doplahočíme“ se skrz zuby necedí, na to jsou určena jiná. :o)


Pekáč se to jmenuje proto, že se v tom peče a tím pádem „dřevěný pekáč“ je blbost.


A ten velvyslanec, to byla úplně zbytečná postava, a ke všemu byl dost blbej.


Ale nesmělo by to celé být zpracováno jako přednáška záporňáka, který klaďásovi do detailů vysvětluje svoje dosavadní myšlenkové pochody a pohnutky, čekaje při tom, až konečně přiletí klaďasovi spojenci...


Není potřeba pojmenovávat postavy jenom jejich jmény, ne? Umíme to i jinak.


Raději se odeberte trávit více času na lože s nějakou zrzavou pražskou hlavou a nechte psaní povídek někomu šikovnějšímu.


Dost dlouho jsem se nemohla rozhodnout, jestli to autor myslí vážně, nebo si ze mě dělá srandu.


Tahle povídka není tak úplně strašná, jak se budu snažit záhy naznačit.


Mířiv?!!!!! Já nejspíš někomu taky namířivím! Copak to jde, číst povídku, která začíná přechodníkem minulým?


Tudy ne, přátelé. Neoriginální, nesmyslné - hrdina, který se po městě za bílého dne pohybuje "velmi nenápadně" v kápi a pomáhá matkám s nákupem, to snad autor nemohl myslet vážně.


Hrdina je inkognito a drsný a vůbec celý takový divný, ale jde do krčmy na čaj a koláč?


Jestli to byl pokus o získání Nevidoucího, tak sorry, je tam málo chyb.


Doufám, že autor začne číst. Doufám, že při čtení možná pozná, jak a proč se používají odstavce. A to je pouze začátek dlouhé cesty.


Doporučujem čítať si dialóg nahlas a upraviť ho tak, aby nešušťal papierom.


Porovnajte si kontrast, ako vnímate hlášku sebevražedného hrdinu, čo sa vrhol pod tank, ak pri tom zahlási: „Za stranu a lidi,“ a keď povie: „Zasrané náledí.“


Má to být ten nejlepší z nejlepších a přitom se po zmínce o příteli své vyvolené sesype jak čtrnáctileté emo a při bojové akci naprosto selže.


Mimochodem, "a pak svět vybuchl" je klišé stejného kalibru jako "mlžný opar" nebo "zlatavý mok" a krom toho to všichni opisujeme od pana Pratchetta.


Hrdinovi celou dobu jenom přeju, aby už zemřel a přestal mě otravovat.


Celá povídka je směsice takových kravin, že to přece nemůžete myslet vážně.


Doporučila bych autorovi, aby před jakoukoliv další publikací svých prací zkusil ještě zameditovat nad otázkami života, vesmíru a vůbec.


Proč musí mít vždycky každý fantasy hrdina meče na zádech?


Sociálně uvědomělý trpaslík.


Je to tedy trochu zápletka založená na hlouposti jedné z postav.


No a postavu, která do děje nevnáší nic než své zbytnělé ego, nezachrání ani to, že je chlap i ženská zároveň.


Co dělá ve fantasy slovíčko "oops", prosím vás?!


Já mám takový návrh, jo? Co kdybysme z té povídky vyházeli všechno kromě ukecaného, vševědoucího Oka? Ona by se ta povídka totiž moc nezměnila.


Takže doporučuji si vzít svých pět nebo šest švestek a své krásné svalnaté mužské tělo (případně ženské se zadečkem jako třešničkou na již tak lahodném dortu) přesunout na jinou uměleckou oblast.


Prosím nepíšte o skvelých spisovateľoch. Nedá sa to čítať, pokiaľ nie ste skvelý spisovateľ, ale kedy by ste ním boli, už by ste nemali potrebu o skvelých spisovateľoch písať.


Doufám, že nejsi majitelem lihovaru, neboť by se dalo usuzovat, že povídka byla napsaná za účelem zajištění většího zisku z prodeje.


Přechodníky i archaismy jsou poměrně složité, co ale složité není, je shoda podmětu s přísudkem, zopakujte si ji prosím.


Poviedka nesmie končiť trojbodkou. Vymažte ich pre istotu všetky.


Tahle povídka by mohla vyhrát cenu v soutěži „chaos roku“.


... ale poslední čtyři stránky to je prostě kolosální mindfuck, ve kterém se nelze vyznat.


Prvky fantastiky sú použité ako dynamit na trhanie fialiek.


Patnáctimetrový obr zmenšující se proto, aby se mohl pomilovat se svou slečnou, to bylo moc i na mě.


Bože môj! Toto sa mi nepáčilo! Nebavilo ma to! Liezlo mi to na nervy! Na štvrtej strane som dúfala, že to buď skončí, alebo že mi niekto povie, že to už nemusím čítať!


Nicméně nadvláda podstatných jmen nad ostatními slovními druhy mi docela vadí.


Stránka jednoduchých holých vět průměrně tak o třech slovech v soutěži uspět nemůže.


Variace na téma "sepiš první blbost, co tě napadne, hlavně ať něco je".


Celkově je vesmírný eko námět kvalitnější než deset Avatarů dohromady.


Alespoň to není o upírech a vlkodlacích. Tolik o pozitivech povídky.


Člověče, vy píšete dobře, ale takový kraviny!


Vymazať drtivú väčšinu výkričníkov a viet s tým súvisiacich. Obzvlášť tie výkričníkové rodiny.


Vyhoďte ty zbytečné vysvětlovací pasáže a pište méně jako Wikipedie a víc jako tvůrce beletrie.


A úvodní věnování je tam proč? Takovou povídku bych věnoval leda někomu, koho nemám moc v lásce.


Variací na téma „jak se ošklivé nadměrně vyspělé lidstvo zničí a jenom pár vyvolených jedinců zůstane, aby obnovili rasu“ je už tolik, že jedno z nich zpracoval i Nohavica!


Jen blb vyzradí pointu už v názvu.


Po jazykové stránce nejvíce bodů strhávám za otazníky, kterými zcela nesmyslně končí zhruba polovina vět?


Nevěřil jsem, že to slovní spojení někdy použiju, ale po třetí stránce z devatenácti musím hlásit, že se jedná o excelentní případ slovní onanie.


Mám silný dojem, že veškeré vaše povědomí o magii vrcholí hrami Heroes of Might and Magic.


Navíc má autor fascinující sklony tvořit všechny věty tak, aby ve výsledku připomínaly spíš nákupní lístek než nějakou formu příběhu.


To je ale blábol!


V ideálním případě dejte svou povídku nejprve někomu přečíst, aby vás upozornil, že jí některé věci chybí. V tomto případě například příběh.


Dobrý nápad je využití japonských reálií, nicméně nakonec působí, jako když jste se všechno, co víte o Japonsku, naučil z Kill Billa.


Příště tedy až budeš psát o něčem, o čem třeba úplně všechno nevíš, doporučuji použít strýčka Googla a tetičku Wiki.


Také interpunkci je zajisté líto, že v této povídce nemá takové slovo, jaké by si jistě zasloužila.


To má ale hlavní hrdina šikovný vak, kolik se mu tam toho vejde.


Tento druh příběhů zdá se mi poněkud ohraným.


Úvodní scéně by se možná zasmálo pětileté dítě, ovšem jen kdyby byla zfilmovaná, hrál v ní Mr. Bean a doprovázely ji legrační zvuky.


Román, nacpaný do povídky => zmíněny jen důležité body => působí to jako šipkovaná nebo šifrovačka, od stanoviště k stanovišti, od vědmy k Harthovi, od kohoutka ke slepičce.


Právě kvůli povídkám, jako je tato, mají porotci literárních soutěží jako tajné znamení na čele vytetovaný mezerník a okolní tlačítka.



Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 500980

Související příspěvky Související příspěvky:

Galerie Vidoucí 2010 - výsledky prvního kola

Přidat komentář Přidat komentář:

Jméno:
*

E-mail:


Hodnocení:
Na obrázku je...
kontrolní obrázek

=*
Komentář:



* povinný údaj
 

No to jsi měla říct hned, když já jsem pouhý studentík, zatímco ty jsi v chemii pracovala, to mě stěží můžeš nazývat kolegou. Přestože bych se možná v budoucnosti taky rád dostal do výzkumu, s tím minimem co zatím znám se ti nemůžu rovnat ;). Ani s tím honorářem tě nejspíš nepřekonám ( čokoláda od staršího bratra za to, že jsem mu napsal slohovku )
A jinak pokud tě mé nápady k něčemu inspirovaly, tak to určitě sepiš. Já bych to se svým umem, akorát zkazil :D.

squire - 2010-09-29 19:28:04

To taky (teda spíš sestra), ale hlavně chemik... než jsem šla na mateřskou, pracovala jsem v chemickém výzkumu... jedna z mých prvních podívek, publikovaná v obskurním klubovém časopise (za 270 Kč honoráře, heč!) se jmenovala Pouť uhlíkového atomu... ach ty hříchy mládí...

Jeden z dvanácti - 2010-09-29 18:35:31

Bratr ve zbrani?

squire - 2010-09-28 14:29:17

Už aby ta ochranná lhůta uplynula.

Jeden z dvanácti: Že by kolega?

Jeden z dvanácti - 2010-09-27 16:53:52

Můj talent mnohdy pokulhává, takže s takovou sebedůvěrou mluvit nebudu, ale věřím, že po uplynutí ochranné lhůty odtajníš, za kterou povídkou se ukrývají tak nesmírně talentované rusé vlasy... Možná se i dokopu k tomu, abych ji přečetl :D možná :D

Pozor, nalézám shody! S:

3. častou neschopností dopsat příběh do zdárného konce

Jinak jde spíš o:

1. technickou lenost, která vede k tomu, že s nevypnutými opravami ve Wordu sem tam plodím úžasné perly
2. chabý cit pro jakýkoliv nečeský pravopis
4. schopnost mluvit-případně-psát-rychleji-než-myslet

A navíc mám samozřejmě zatraceně velký talent :P Tolik k vlivu rusovlasosti na postup ve Vidoucích...

Jeden z dvanácti - 2010-09-26 16:30:06

Řekl bych, že tak obyčejnou hnědou, jak jen hnědá může být. Ovšem v mém případě o literárním talentu nejspíš nelze mluvit, možná by se tu však dala najít asociace s:
1. mrzkým citem pro český pravopis.
2. chabým citem pro francouzský pravopis.
3. častou neschopností dopsat příběh do zdárného konce.
4. schopností zaměnit elektrofilní adici za elektrofilní substituci...ale to už se literatury netýká :D.

Barvu vlasů? Rusou, jakou máš ty? :) Možná nakonec vypracujeme společensky hodnotnou studii o vlivu genu pozitivně ovlivňujícího jak barvu, tak množství talentu...

Jeden z dvanácti - 2010-09-24 18:06:19

K porotcům chovám nevýslovnou úctu, ale i osoby s moudrostí 10+ se občas zmýlí, o to větší mýlka to pak je. ;)

Cellindra - 2010-09-23 11:58:08

Hele, nepomlouvej porotce, jo? ;)
Ale stran pointy - snad už jsme většinu autorů za ta léta odradili, aby posílali větší díla rozkouskovaná na několik pseudopovídek. To se totiž stávalo se železnou pravidelností.

Jeden z dvánacti - 2010-09-20 16:09:25

Nezbývá mi než souhlasit, možná tam ta pointa na konci opravdu chyběla, já jako autor těžko posoudím s jakým dojmem jsem čtenáře zanechal. Na tuhle otázku jsem nedostal jednoznačnou odpověď ani od porotců, protože došlé hodnocení byly podobné asi jako vejce monster trucku.
Za čím si rozhodně stojím je, že jsem určitě neměl postoupit. To je velká mýlka porotců a teď zaveďme debatu na něco lehkého a veselého :) co třeba statistika, jakou mají postupující autoři barvu vlasů? :D

Tilio - 2010-09-20 09:50:03

Ad povidky bez pointy. Nevim, kdo to psal, ale klidne to mohl myslet tak, ze pointu ocekaval, vsechno v povidce k ni bylo nasmerovane, a ono... Nic. To cloveka zklame.
Nekdy potkam povidku bez pointy, kde je to schvalne a nevadi to, a nekdy zas vidimneuveritelne zazdeny konec a rikam si, a kde je aspon nejaka pointa?
Snad je jasny, co jsem chtela rict.

JamesFaith - 2010-09-19 11:09:17

Klikni na Povídky pod Články na okraji stránky, Malá návštěva je pod Vidoucí 2007.

Jeden z dvanácti - 2010-09-19 10:44:24

No já si vlastně ohledně svojí povídky nemám moc za co stěžovat. :D S odstupem času jsem si to po sobě přečetl a ano bych si nejspíš nedal (nejspíš jsem měl nějaké zastřené smysly, když jsem to posílal).
Jinak to hodnocení je super v tom, že konečně mi to zhodnotí lidi, kteří mě nevídají 300x do roka, takže porotcům snad příliš nezáleželo na tom, jak moc mě zdrtí.
Jinak, že zůstávám nepochopen se mi stává poměrně často, někdy je dokonce zpochybňována má náležitost k lidské rase, takže asi tak :D.
P.S.: Dají se někde najít povídky z minulých ročníků? Říkal jsem si, že kdybych měl hrozně moooooc volného času, že bych se na tu Malou návštěvu koukl, ale našel jsem pouze povídky z roku 2009 a článek o Vidoucím z roku 2007. Tam mi v hodnocení přišlo zajímavé, jak moc se liší hlasování veřejné a odborné poroty. Druhé místo u veřejné poroty, ale u odborné až padesáté, asi největší rozdíl co jsem tam po letmém přezkoumání objevil.

Cellindra - 2010-09-18 13:20:26

Napiš maila Harvovi, a když bude mít dobrou náladu, tak ti na něj/ni dá kontakt.
Jinak máš pravdu v tom, že se snadno může stát, že autor zůstane nepochopen. (Jsme se pak o tom schopni hodiny a hodiny hádat.) Například kdysi se stalo, že jeden porotce vytkl povídce Malá návštěva (což byla mimochodem jedna z nejlepších povídek, co jsem kdy ve Vidoucích četla) věc, kterou tam autor umístil zcela záměrně - ale porotce to bral jako autorovu neznalost a diletantství.
Na druhou stranu tak získáte reprezentativní pohled na povídku i od těch, kterým třeba vůbec nesedla, a zjistíte, co všechno se dá pochopit jinak, než jak jste to mysleli.

Jeden z dvanácti - 2010-09-17 20:17:26

Ad. Pročetl jsem si ještě jednou hodnocení, abych to uvedl na pravou míru, no a máš pravdu Tilio, že porotci mají docela často pravdu. Nevyhovuje mi nejspíš asi jenom jedno, tam jsem si připadal lehce nepochopen. Jinak se zbytkem se docela shodnu, možná trošku nechápu, jaktože jsem dostal tolik ano, když jsou v té povídce poměrně hloupé chyby co se týče příběhové konstrukce, takže možná s některými ano bych se ještě úplně neshodnul. Nicméně je stejně škoda, že tam ty jména chybí (i když chápu proč), protože jeden komentář mi přišel sympatický a docela by mě zajímalo kdo ho psal :) .

Jeden z dvanácti - 2010-09-22 18:59:29

Já nevím, ale lepší příklad bezpointové dobré povídky než Zaklínače neznám. Raději jsem se díval i na wiki a ta pointu vidí podobně jako já, tedy jako nečekané vyvrcholení děje (i když známe wiki :D ). Pointa je vlastně to co dělá vtipy vtipnými, protože kdyby vtip skončil tak jak čekám, tak asi moc nepobaví. Zatímco Zaklínač jede jednoduše ke zdárnému konci, žádný nečekaný závěr se nekoná (alespoň pro mě se nekonal). Pro mě to je jedna z nejlepší povídek co jsem četl, ale to protože, jak reálný svět z té pohádky dýchá, já jsem ji hltal od začátku do konce.

Tak a teď jsem napsal v podstatě to co už napsala Tilio. Sakra jsem to, ale zbytečný tvor :D

Tilio - 2010-09-22 11:19:21

Tak zalezi taky na tom, co si predstavujes pod slovem pointa. Jestli nejakym zpusobem *prekvapivy* nebo *necekany* zaver, tak povidek bez toho je pomerne hodne - spousta jich skonci presne takovym pruserem, jak cekas. (Ne ze by to proto byla mensi pecka ovsem.) Pokud je pointa pro tebe proste nejake vyvrcholeni deje, tak to souhlas, to byt musi, bez toho je to houby povidka.

Ja osobne si pod pojmem pointa predstavuju presne to, co jsem napsala nahore - zaver, ktery je takovy, ze clovek si po nem rika, no ty vole to je sleha todlecto. A udesna hromada zejmena delsich povidek tohle proste nema, a ani nemusi mit, protoze tam jde o neco jineho.

bluebluesky - 2010-09-21 21:17:28

Nesouhlasim ani se Zaklinacem. Tam byla pointa a jaka. Uvedom si, ze to byla jedna z prvnich povidek o Zaklinacovi, kde byly predelane pohadky. A to se asi shodneme na tom, ze tohle jako původni pohadka nedopadlo ani nahodou. Musis najit jiny priklad dobre povidky bez pointy, me tedy zadna nenapada.

Jeden z dvanácti - 2010-09-20 15:59:04

Memento jsem nemyslel jako příklad příběhu bez pointy, ale jako příklad příběhu, který jde proti zaběhlým pravidlům, asi jsem se špatně vyjádřil.



oddělovač
Stránky běží na redakčním systému Rivendell v2.0 -- Jarník, 2006
Tyto stránky jsou uvedeny bez jakýchkoliv záruk, co se spolehlivosti, přesnosti, trvanlivosti a dalších biomagických funkcí týče, a rádi bychom vás upozornili, že SFK Palantír zvláště neodpovídá, nezaručuje, ani nedoporučuje nějaké, respektive jakékoliv, shlížení těchto stránek a odmítá nést zodpovědnost za jejich použití jak návštěvníkem, tak jakoukoliv jinou osobou, entitou či božstvem.