Palantir
oddělovač

Vidoucí 2008: konečné výsledky

Literatura > Vidoucí | 29. 03. 2009 10:48:10 | autor: Harv

Proběhlo vyhlášení soutěže Vidoucí. Výsledky jsou konečně kompletní a ročník 2008 může být uzavřen.



Výsledky odborné kategorie soutěže Vidoucí 2008

1. Ivana Svobodová - Věk pohádek (1881 bodů)
2. Dana Rusková - Úsvit na kovářově dvoře (1090 bodů)
3. Petra Kubátová - Výlet (971 bodů)
4. Veronika "Nathaniell" Mayerová - Fialový démant, fialový cejch (922 bodů)
5. Julie Nováková - Podivuhodný příběh Benedicta Smithe (904 bodů)

 

Výsledky soutěže Nevidoucí 2008

1. Jiří Kubeš: Chuť krve

 

 

Fotogalerie:

Milesova galerie
Šamanova galerie
Patrikova galerie

 

 Video:

Temný hustopán (scénář)

 

Vyhlášení soutěže Nevidoucí

 

Vyhlášení soutěže Vidoucí

 

 



Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 73610

Přidat komentář Přidat komentář:

Jméno:
*

E-mail:


Hodnocení:
Na obrázku je...
kontrolní obrázek

=*
Komentář:



* povinný údaj
 
 1 2 další > :: (1 - 20 z 22) :: od nejstarších :: úrovňově :: zobrazit vše
chalda - 2009-04-03 10:31:33

Fajn představení, líbilo se mi :) Vyhlášení se vám teda povedlo.
A dík zas video zprostředkování.

brb - 2009-04-02 09:26:55

neni to nejaka genialni stylizace dekadentni subkultury? O.o

Koral - 2009-04-02 09:15:34

Úžasná parodie! 8-D

Mortles - 2009-04-01 21:13:11

Jestli to je originál tohle, tak to pan kubeš má opravdu zvrácenou mysl!

Flad - 2009-04-01 19:01:47

Myslíš ono proslavené:

Gehen se rozhlédl po celé hospodě a po mužích které svolal a řekl,,už mě to štve a vás určiťe taky musíme ty vlkodlaky zničit a jednou provždy zastavit.\",,Jo to se ti řekne ale jak? Přichazejí z druhého města a vojáky už zabili , mi jsme zůstali uprostřed pouště obklopeni řekou jediná cesta vocaď je přes to mrtvý město.\"dořekl Sirdik a tázavě se podíval na Gehena který se samozdřejmně nevzdával.,,Musíme vzít zbraně a vibít to město a nesmíme nechat ani jednu stvůru.\",,To si vážně myslíš že to je tak jednoduché ?Ty stvůry jsou silné,vysoké a maj fakt ostrý zuby to si faktycky myslíš že tam vlítnem a vibijem je?\"dokončil svou řeč Korkn.,,Musíme Korne,Sirdiku,Drápe nemáme jinou možnost nesmíme se nechat takhle vibíjet ,pomyslete na ženy ,děti notak nebo chcete umírat pomalu jeden podruhe?zničíme je a vše bude za námá no? co tomu říkáte.\"

Cellindra - 2009-03-31 20:30:37

Slabej vodvar!
V originále je: Gehene!... Gehene!... Pomosmi!... Pomoc!... Nezabíjej te mě prosí..... Aáááááááááááá.

Merlin - 2009-03-31 19:51:52

Prdlajs zveřejňovat! TESAT!!!! Do zad autora!

Ačkoli mám pocit, že by za chvíli nebylo kam tesat :o( Tři povídky, TŘI nominace, DVĚ UMÍSTĚNÍ!!!! To přece není normální!

Mortles - 2009-03-31 17:30:18

Gehene, Gehene, pomsti mě Áááááááá!...

:D Nevidoucí by se měli zveřejňovat...

Julianne - 2009-03-31 14:36:13

Lepší špatný ohlas než žádný... Vzpomněla jsem si na Gehena :)). Tam by se o tom dalo spekulovat...

Harv - 2009-03-31 14:14:51

Vyhrát možná, ale zaujmout může každopádně i konfliktní povídka, například letos Výlet. New Weird může také dopadnout dobře. Navíc máte daleko větší pravděpodobnost, že si vás někdo všimne. Lepší špatný ohlas než žádný.

Cellindra - 2009-03-31 20:26:57

Zase jsme to trochu přehnali, samozřejmě, že soutěže jsou nejlepší možnost, jak na sebe upozornit. Kontroverzní povídky se - pokud jsou dobře napsané - i přes svou řekněme konfliktnost často umisťují na poměrně dobrých místech, takže je šance na otištění ve sborníku nebo v časopisu.
Pokud ale máte geniální povídku, kterou pochopí jen sečtělý intelektuál, pošlete ji rovnou Šustovi do Magazinu FetSF, v soutěži to málokdo ocení. :)

Koral - 2009-03-31 15:11:39

Přinejmenším takovému autorovi můžou dost dát kritiky. Opravdový kritik se dokáže povznést nad svůj oblíbený žánr a přesně vypíchne, co mu v povídce nesedne a proč.

brb - 2009-03-31 13:27:15

jak ma tedy postupovat autor, ktery pise ve stylu New Weird a byl by rad, kdyby si ho lide vsimli? O.o
souteze jsou preci takrka jedinou moznosti, jak na sebe upozornit

Tilio - 2009-03-31 12:56:44

Ano ano, kdyz to reknu odporne, do souteze to chce posilat nekonfliktni povidku. Jakmile je tam jakakoli kontroverze, uz se cloveku sbiraji negativni body. Je to smutne, ale je to tak.

A mimochodem, ja jsem treba Scottish mela na prvnim miste - a Vek pohadek asi na tretim (mozna kecam) - ale jeden porotce jaksi nic neznamena, kdyz je nas tam hafo. Neni to tak, ze vyhraje literarne nejvytribenejsi, nejsymbolictejsi a intelektualne nejkulervoucnejsi povidka. Vyhraje nekaka dobre napsana povidka o nicem skutecne kontroverzi, protoze se ji toho neda moc vytknout. Tak to chodi, netvrdim, ze se mi to libi, ale je to halt tak.

Cellindra - 2009-03-31 11:19:26

On Věk pohádek nebyl u všech porotců nejlepší, ale u nikoho se neumístil hluboko. Mám za to, že možná dokonce nedostal žádné místo mimo pořadí (tj. za 0 bodů), což se žádné jiné povídce nepovedlo. A to z něj dělá jasného vítěze, protože to zaujme všechny, a dostane to spoustu vysokých umístění.
Scottish Open (které já považuju taky za vysoce kvalitní povídku) mělo ten problém, že se prostě některému typu autorů nelíbilo.
A to je způsob, jak vyhrát literární soutěž - musí se to líbit všem. (Zní to trochu drasticky, ale je to tak.)
Když pošlete brilantní skicu ve stylu New Weird plnou symboliky, pravděpodobně propadne, protože většina porotců ji nepochopí nebo nedocení. (Zase, je to smutné, ale je to tak.)

nata - 2009-03-30 18:13:37

Ešte poznámka - nepýtam sa preto, aby som kritizovala rozhodnutie porotcov, ale preto, aby som sa naučila rozoznávať, čo robí dobrú poviedku dobrou.

flad - 2009-03-30 23:57:51

Vek pohadek je totiz vyborna povidka v tom smeru, ze oslovi vsechny lidi, bez ohledu na preference.

Ukazu to na prikladu Benedicta Smithe (povidku vybiram nahodne). Tahle povidka je parodie a zakonite neziska dobre umisteni hned od dvou typu porotcu - od tech, co nemaji radi parodie (protoze ji budou hodnotit ne jako parodii, ale jako jakekoliv jine dilo, a ve srovnani s timhle benedict proste \"nestiha\" - ostatne jako kazda jina parodie) a od tech, co parodie znaji velice dobre (Protoze pak je Benedict sice hezky, ale na \"spicku\" zdaleka nema).

Toto spolu s dalsimi vecmi - dobry pribeh, kvalitne napsany, silni hrdinove atd. z ni dela jasneho viteze.

Pokud ti Vek pohadek neprisel jako jasny kandidat na viteze, obavam se, ze ti musim poradit, abys vic cetl (nejen ceskou, ale i svetovou literaturu - a to nejen scifi a fantasy; a taky dobry povidky ze soutezi a sbirek a casopisu a vubec tak nejak vsechno :-D ), casem na to prijdes. To je taky jediny zpusob, jak se naucis rozeznavat dobrou povidku od spatnych.
A taky nezapominej, ze neni na svete clovek ten... takze vzdycky najdes neco, co se ti bude libit a ostatnim ne a naopak.

U mne treba taky nebyl nejlepsi povidkou, ale jeho vitezstvi mne neprekvapuje.

nata - 2009-03-30 18:12:27

Pýtam sa preto, že pre mňa Věk pohádek teda rozhodne najzaujímavejší nebol. Vy tvrdíte, že bol kvalitatívne o triedu lepší než zbytok. Ja sa pýtam v čom. Moji víťazi boli Scottish Open, pretože bol originálny a mal jemnú charakterizáciu postáv, ktoré v krátkom rozsahu prešli rozsiahlym vývojom a Benedikt Smith vďaka hrdinovi havranovitého charakteru a predsa vymykajúcemu sa škatuľkám a nadhľadu, s ktorým si autorka robila srandu so všetkých zúčastnených vrátane seba a čitateľa. K Věku pohádek som si napísala len toľko: \"Oživlé mesto, rozpačitý koniec, hoci celá poviedka bola pekná.\"

Čo mi ušlo? PREČO je to o triedu lepšie než zbytok?

Cellindra - 2009-03-30 14:04:32

Přesně tak. Ta obrovská bodová díra hovoří zcela jasně.
(I když každý z porotců měl ještě dalšího favorita/favority, na ničem se všichni neshodli tak, jako na Věku pohádek.)

Alyssa - 2009-03-30 10:35:35

Tak já myslím, že Věk pohádek byl dost jednoznačně nejlepší, o třídu jinde než ten zbytek. Vzhledem k bodovému náskoku mi porotci zřejmě dávají za pravdu.


 1 2 další > :: (1 - 20 z 22) :: od nejstarších :: úrovňově :: zobrazit vše

oddělovač
Stránky běží na redakčním systému Rivendell v2.0 -- Jarník, 2006
Tyto stránky jsou uvedeny bez jakýchkoliv záruk, co se spolehlivosti, přesnosti, trvanlivosti a dalších biomagických funkcí týče, a rádi bychom vás upozornili, že SFK Palantír zvláště neodpovídá, nezaručuje, ani nedoporučuje nějaké, respektive jakékoliv, shlížení těchto stránek a odmítá nést zodpovědnost za jejich použití jak návštěvníkem, tak jakoukoliv jinou osobou, entitou či božstvem.