Palantir
oddělovač

Vidoucí 2008 příspěvky

Literatura > Vidoucí | 05. 05. 2008 16:00:00 | autor: Harv

Do ročníku 2008 literární soutěže Vidoucí bylo přijato 99 příspěvků od 74 autorů. V následujících týdnech bude probíhat vyřazovací kolo. Poté budou veřejnosti představeny povídky, které se utkají o jejich přízeň. V následujícím článku budou k nalezení všelijaké informace o soutěži.

logo


Trocha statistiky

Statistika nuda je, má však cenné údaje (vždycky jsem se divil, proč v té pohádce zpívají "nůdaje", to slovo mně nedávalo smysl). Letos se soutěže účastní 11 Slováků s 16 povídkami a 63 obyvatel České republiky s 88 pracemi. 34 ženy zaslalo dohromady 40 povídek. 40 mužů s 59 příspěvky se pokusí získat vavřín vítězství. V den uzávěrky přišlo 25 prací (větší čtvrtina), za poslední týden jich celkem přišlo 44 (o málo menší polovina).


Věci příští

V tuto chvíli už probíhá první vyřazovací kolo Vidoucího. Nezdolných porotců prvního kola je nakonec celkem 20. Tímto bych chtěl jmenovat každého z nich, protože si to zaslouží.
Letošními porotci jsou: Jarník, Merlin, Harv, Zdeněk, Martina, Ellie, Will, Chalda, Misery, Mirelaridon, Tilio, Flad, Alexis, Cellindra, Majls, Guru Pechy, Adelhaida, Elho_cid, Aldy a Eliška.

Vidoucí se vydal nesnadnou cestou. Snažíme si vychovat autory. Toho docílíme nejen tím, že dbáme na formální stránku – aby zaslané příspěvky odpovídaly pravidlům soutěže, ale taky tím, že předáváme autorům slovní hodnocení od porotců, aby se z něj mohli poučit (a v extrémním případě třeba přestat psát). Každou povídku prvního kola, která bude splňovat pravidla soutěže, přečtou minimálně 4 porotci. Tím eliminujeme to, že by jeden porotce vyřadil nějakou kontroverzní, ale kvalitní povídku, protože by se mu nelíbila.

Letos budeme přísnější. Mám k tomu dobrý důvod. Loni do druhého kola postoupilo 55 povídek (z nichž některé si postup tak docela nezasloužily), což mělo za následek i to, že většina porotců prvního kola se druhého kola nezúčastnila (pouze dvanáct lidí se účastnilo obou kol). Nehledě na nechuť veřejnosti číst a hodnotit takový počet příspěvků ve veřejné volbě.

Nadměrnému počtu úspěšných povídek se budeme snažit zabránit osvětou porotců a zejména rozšířeným a jasněji definovaným hodnocením. Hodnocení jsme z Ano/Ne/Nevidoucí rozšířili na Rozhodně ano/Ano/Ne/Nevidoucí (anticena). Postoupí blíže nespecifikovaný počet povídek, které dostanou co možná nejlepší hodnocení. Takže autoři se nemusí bát, protože stějně postoupí ti nejlepší. Kromě toho chceme pozvednout úroveň soutěže.


Méně příspěvků

Jak již bylo řečeno, letošního ročníku se zúčastní 99 příspěvků. To je oproti loňskému roku (212) propad na polovinu. Příčiny je těžké určit kýmkoliv. Na druhou stranu těžko najít kompetentnějšího člověka než jsem já, který by měl říct, proč je povídek méně než loni. Takže jako náplast pro zvídavé předkládám sérii domněnek:

Loni byla ohromná konkurence. Autorům se možná nechtělo znovu poměřovat svou novou práci s více jak dvěma sty příspěvky.

Nasazení vyřazovacího systému jistě otrávilo některé autory, protože jasně definovalo hranici úspěchu a neúspěchu. Autor už nemůže říkat: Moje povídka dostala dvacet bodů (přitom skončila na šedesátém místě). Některým autorům se dostalo sebereflexe v podobě psaném hodnocení porotců. Autor tedy ví proč neuspěl a co by měl změnit, aby se to příště povedlo. Na stránkách jsme též spustili sérii článků, jak soutěž vyhrát. Je možné, že si z toho autoři vzali poučení.

Loňský ročník byl prvně spolupořádán Pevností jako její oficialní literární soutěž. Předtím byla dva nebo tři roky pauza (tehdy Pevnost vyhlásila Kaleidoskop ´04 a předtím O Conanovu trofej), kdy Pevnost žádnou soutěž neměla. Spousta autorů byla natěšená na snadnou cestu jak se dostat do svého oblíbeného časopisu, měla své povídky pro tuhle příležitost uložené v šuplíku. Minulý rok schované rukopisy prostě vyčerpal.


Ohlasy z první linie

Toto jsou realné reakce porotců na letošní Vidoucí.

  • Vidoucí?! - Testováno na lidech.
  • Zkopíroval jsem si nové Vidoucí jako obvykle do složky "literatura" a začal číst. Uvažuju, jestli jsem to zařadil dobře. Možná odpadkový koš by byl adekvátnější.
  • Omg omg omg přečetla jsem první povídku omg omg omg omg, jdu radši do práce......OMG!
  • Po přečtení prvních povídek nemohu než citovat mojí oblíbenou pasáž z jedné Bohem zapomenuté knihy:
    ..rozštípal postupně celou kůlnu, psí boudu a ještě dvě židle a noční stolek.
    "To přece ne!" Vykřikoval za současného mlácení sekerou do opěradla.
    "To nemůže bejt pravda! Takový blbce z nás přece nemůžou dělat! Vždyť na to, sakra, musej bejt nějaký zákony!"
  • A já už letos nechci číst tolik Nevidoucích!!! Prosíííím!!!!!! Ahahahahahaha!!!!!
  • To přece nemůže napsat někdo normální?
  • ...úroveň soutěže se zvedla ;o)
  • Špatné povídky podávane v malých dávkách neškodí v jakemkoli množství!
  • Já mám fakt nějakou lepší várku. Z dvanácti povídek zatím čtyři Ano - a to jsem na ně přísná, loni bych pustila ještě minimálně další dvě nebo tři.
  • - O neee, další blanitá křídla...
    - Když jsou křídla blanitá, je to ještě dobrý. (Taky jsem měla, taky.) Horši je, když jsou křídla blanité...:)
  • Pomóóóc, elfí mucka!!!
  • Hele a co když si z nás někteří autoři dělají srandu?
  • Vzpomínáte na starý břečťanem obrostlý hřbitov z loňska? (Těch přívlastků tam bylo tak 15.) Tak letos máme zase jednoho takového autora.
  • Preventivně bych vyhlásila, že každý porotce, ktery dá víc jak jednou určitě ano, je podezřelý živel
  • Jinak je to moc hezky napsane, co se slohu tyče a kdyby ten přibeh byl alespoň trošku lépe rozvedený, dala bych mu Určitě ano
  • Ale na Rozhodně ano tam bylo málo krve, sexu a drog:P
  • Kdyby nám posílali příspěvky jen ti nadějní a my se zabývali jen jima, dostali bychom příspěvků deset a mohli bychom se ze soutěže přejmenovat na workshop. Navíc, nejsme taková elita, abychom si mohli dovolit koukat na ně z pozice Ex If Šaldy: \"Ale to děcko Nezvala, toho bych nezvala, ten by mi zprasil všecko!\"
  • Já povidky číst nemůžu, prý by mi vytekl mozek ušima
  • Je to jen u mě, nebo je letos každá druhá povídka o upírech, vlkodlacích, nebo obojím najednou?
  • Není možné, že se lidi pokoušejí získat spíš Nevidoucího než Vidoucího?
  • Už vidím to druhé kolo, jak se tam dostane pět povídek a my se o nich budeme půl roku hádat :D
  • noooo ja neviiim...me k nekterym tem povidkam fakt napada jenom "OMG! WTF?" :D
  • Začínám se bavit komentáři na stránce Vidoucího, jak se nám už autoři omlouvají a tak. Je to hrozná bžunda :o))))
  • - Navrhuju: Je-li povídka psaná nějakým netradičním stylem či nářečím, teď nemyslím slovenštinu, měli by porotci psát své odpovědi stejně.
    - patří mezi netradiční styly též zprasená gramatika???
    - Harv myslí něco ve stylu: Některé slova na mně působili poněkud více nepatřičně. Vivrchlení chibí, kde je...atd
  • Možná ho nominuju na nevidoucího. Uvidí, jaký jsem laskavý čtenář, ten trapič písmenek.
  • - Hleďte, zde přicházejí první kapitoly Porotcovské Bible... ;)
    - Jo a budeme to psat ve versich a kazdy z porotcu bude mit sve evangelium. "Hrisny autore, ze nedbas slov z verse tretiho podle Lenicky!"
  • § 1
    Špatnou povídkou je povídka, jež po přečtení vyvolává u prosté většiny kvalifikovaných čtenářů fyzickou či psychickou nevolnost. Velmi špatnou povídkou je povídka, jež po přečtení vyvolává fyzickou či psychickou nevolnost u dvoutřetinové většiny kvalifikovaných čtenářů.

    §2 Skutková náplň špatné či velmi špatné povídky
    Aby povídka mohla být označena za špatnou či velmi špatnou, musí obsahovat
    a) Větší než malé množství gramatických chyb
    b) Nedostatek pointy
    c) Nedostatek originality
    d) Nedostatek tématu
  • upiri, vlkodlaci, blanite kridla.....si myslim, ze staci, na jiny zanry jsem zatim nenarazila :D (Aneb debata o tom, které žánry se ve Vidoucích vyskytují.)
  • jo tuhle povidku mam taky....jen jsem doufala, ze na to zapomenu...takze TI DEKUJU ZA PRIPOMENUTI!!! Vrr....
  • Přečetla jsem povídku tak nechutně popisnou, tak autorsky sebestřednou, že jsem se málem pozvracela.
  • Právě čtu knihu "Obchodní zákoník a související předpisy (podle stavu k 1.1. 2008)" a tam žádné prvky fantastiky nejsou. Je to tak nefantastický text, že jakýkoliv náznak čehokoliv fantastického je pro mě jako dar z nebes.
  • Možná máte pocit, že to sem tak nějak nepatří, ale chci vám připomenout, že jsou i horší věci než Vidoucí... muhahahahaHAHAHAHAHAHAHAHAHA
  • Pokud je povídka s prvky fantastiky o tom, že někoho pokouše vlkodlak a on pak na dalších deseti stránkách přemýšlí, jak mu to změní život a vůbec nic se tam neděje, až na závěr zakousne někoho dalšího (jako že se smířil s osudem), tak to je na ránu autorovi bez ohledu na "prvky fantastiky".
  • Kdo najde prvek fantastiky, dostane hrozinku.
  • Hlásím pouze jednu povídku, v níž se hlavní hrdina jmenoval Havran.
  • Stopy fantastiky se detekovat daji, ale je to ukrutna sracka.
  • ja sa nerozpakujem, so mnou mozes vzdy pocitat, ze vyhlasim cokolvek na plnu hubu a nebudem si brat servitky... ;]
  • od toho tu nejsme, abychom opravovali lidem "slohové práce do školy"
  • Spoilerko! Opice jsem jim chtel nechat jako prekvapeni do Nevidouciho :-D
  • No a fantastiky tam taky moc neni. Ale autor si vymyslel zcela nová pravidla českého pravopisu, to by se mohlo počítat ;)
  • Povídka sice může být vyřazená, ale autor by měl dostat přes prsty. Pokud dostane pouze přes jeden, nebude to tak poučné, jako když dostane přes čtyři.
  • Porotci by meli byt prisni, rozumni, spravedlivi a konstruktivni. Pokud takovi budeme, tak na nas autori budou radi vzpominat, jako na prisne ucitele na zakladce. (Slyšte, slyšte slova velkého Harva!)
  • A mimochodem, mam nejakou blbou varku. Ani jeden Havran, ani jedna basnicka (krome jedne opsane - nuda), jenom asi dvoje nebo troje blanita kridla, blanite kridla ani jednou... Mno, nic moc. :o)
  • Jsem si v dojemne naivite nechala od Honzika nalozit dalsi davku - 10 kousku - a vcera jsem je precetla. Celou noc jsem mela nocni mury a ted se divim, kde se ve mne vzal ten masochismus, ze jsem dobrovolne brala dalsi.
  • A kdyz uz jsme u toho, kdyz jsem cetla asi stopadesatou povidku o tom, jak se chlapek s mecem potlouka v pohranici, myslela jsem, ze se na miste zblaznim. Takova nuda!! Jako bysme to kurna nepsali do tech clanku, piste originalne, originalne! Jenze to je jak u blbejch.
  • nejhůře pochopitelná věc na našich článcích je pro tyhle fantazáky "opravujte a vylepšujte povídku, dokud nebude dokonalá". Namlátit jim to do hlavy jednou z těch jejich těžkých bojových oboustranných trpaslíky v dalekých horách na severu vyrobených a runami zdobených seker nebo něčím takovým.
  • Což o to, já bych klidně znásilňoval, ale to sem nepatří:).
  • - ja by som vyradené a obzvlášť zlé poviedky zverejnila ako poučenie, že takto to vyzerať nemá...
    - To bych nedělala... Rozumného autora, který by se časem snad snad dal vycvičit, to odradí a nepoučitelného grafomana nezadrží. [...] Když už, dávala bych vybrané a chuťovkové pasáže.
  • - Otázka je jestli autor nebyl zombík.
    - mno, ak bol autor zombík, tak je tá povideka výborná, pretože všetci dobre vieme, že u zombíkov absentujú myšlienkové pochody... ;)
  • - Autoři si stěžují, že je na Palantíru málo hlášek...:)
    - Autoři jsou dost nenažraní.
  • "stary, velice stary, opravdu velice velice stary hrbytov pyco"
  • Trocha Brain(washingu)stormingu. Tady jsem vypsal některé stereotypy, které se mi vybavily:

    Náladová povídka: Povídka, která má čtenáři vtisknout nějakou náladu. Je hodně popisná a většinou děje prostá. Vystupuje v ní málo postav a autor čtenáře nezatěžuje tím, že by jim dal nějaká jména. Postavy jsou v ději pouze statisté, jde hlavně o jejich pocity.
    Časovka: Povídka, kde dochází k cestám časem. Nejčastější cílovou stanicí bývá historie. Vynálezce nebo nějaký nešťastník většinou jde napravit nějaké křivdy nebo jde zabránit katastrofě, která se stala v minulosti.
    Dračákovina: Partička dobrodruhů, která většinou čítá elfa čaroděje, hobita zloděje, člověka hraničáře nebo alespoň trpasličího s moravským přízvukem, jde zapnout tipec místnímu evil bossovi. Bohužel většina těchto prací je brána smrtelně vážně a pokud je brána nevážně, tak to leckdy není poznat.
    Vyvražďovačka: Ve zkratce: hlavní postava trpí představou, že ji pronásleduje maniakální vrah, než zjistí, že ten, kdo zabijí lidi v okolí, je sama hlavní postava.
    Havran: Nepřekonatelný bojovník chodící v černém, s černými vlasy a v nejkrajnější možnosti se honosící přezdívkou Havran, chodí od šarvátky k bitvě, zabíjí a doufá, že ho někdy někdo pochopí nebo zabije.
  • Včera mě napadla tak trochu podobná věc - že by se uspořádal inverzní Vidoucí, kde by porotci napsali povídky a autoři by je hodnotili... Ale uznávám, že je to vopičárna. :)))
  • Já bych krátké povídky taky neeliminovala. Jejich přečtení netrvá dlouho a vždycky můžu v hodnocení jako plus uvést "Zaplaťpánbů, že je to tak to tak krátké".
  • Na sobe to taky vidim. Zrovna vcera jsem cetla jednu povidku, celkem dobrou, a uz mi naskakova krátké".
  • Na sobe to taky vidim. Zrovna vcera jsem cetla jednu povidku, celkem dobrou, a uz mi naskakovaly takovy ty kecy jako "hm, typek spatne oddeluje jednotlive casti textu", "hm, tohle by mohl typek lip dovysvetlit" a tak dale... A kdyz jsem si to docetla, rekla jsem si, hm, docela dobre, ale na druhe kolo to nema:) To je pruser, lidi, to je takovy pruser... Vsichni zhyneme v plamenech.
  • - Poslední dvě povídky a ono upíři a Havran... a vypadalo to tak dobře:(.
    - Dobre ti tak!


Výsledky ankety

Loni byla koordinátorem upořádána anketa na téma Proč čtu Vidoucí?, kterou vyplnilo 9 porotců. Vzorek sice není příliš objemný, ale i tak je výsledek velice zajímavý posuďte sami.

  • Protože je to super soutěž. 1 hlas (11,1%)
  • Protože jsem zlatokop a hledám zrnka zlata mezi hromadou písku. 3 hlas (33,3%)
  • Protože to čtou kamarádi a mě zajímalo na co nadávají. 3 hlas (33,3%)
  • Protože musím. 3 hlas (33,3%)
  • Protože jsem blázen. 3 hlas (33,3%)
  • Protože to pořádám. 1 hlas (11,1%)

Tento článek bude pomalu, ale jistě narůstat, jak budou přibývat zjištěná fakta. Například nás čeká procentuální zastoupení žánrů v povídkách.


Žhavé novinky

  • Své hodnocení už odevzdalo 19 z 20 porotců (někteří bohužel jen částečné).
  • Zatím bylo uděleno 13xRozhodně Ano, 99xAno, 308xNe a 25xNevidoucí a "nejpřísnějšími" porotci jsou Elho_cid a Tilio.
  • 7 povídek si už zajistilo postup do druhého kola.
  • Naopak, u 80 povídek je jasné, že si je v druhém kole již nepřečteme.
  • Jednoduchou matematikou zjistíme, že o druhé kolo nadále bojuje 12 povídek.



Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 2340310

Přidat komentář Přidat komentář:

Jméno:
*

E-mail:


Hodnocení:
Na obrázku je...
kontrolní obrázek

=*
Komentář:



* povinný údaj
 
-morg- - 2008-06-05 16:22:27

Já chci soutěž o to, čí povídka odpraví nejvíc porotců! Beztak jsou nějací vyměklí, soudě podle komentářů.

PS.: Příští rok jim asi přilepím pod každou větu, ve které bude prvek fantastiky, tu hrozinku, aby se jim to líp hledalo.

Krumm - 2008-06-05 15:11:49

Super kecy, na tuhle stránku se chodím výborně pobavit.
Jen doufám, že moje povídka bude mít na svědomí alespoň 2 porotce... :-)

Harv - 2008-06-05 15:55:48

Méně než 55:). První kolo je sotva v polovině. Kdybychom měl extrapolovat loňský ročník do letošního, tak by měla postoupit zhruba menší čtvrtina povídek. A to neuvažujeme onu větší přísnost a dosud neznámou úroveň soutěže.

Julianne - 2008-06-04 20:25:46

A propos, kolik by odhadem mohlo být povídek v 2. kole, když jich má letos být méně než loni?

Julianne - 2008-06-04 20:23:40

Nebo mít známého v lékárně (něco na ty žaludeční vředy) :-).

-morg- - 2008-06-04 18:29:49

Asi jsem paranoidní, ale mám dojem, že některé z těch porotcovských hlášek byly na mě. Respektive mou povídku. Omlouvat se nehodlám, píšu tak, jak to cítím, pokud je z toho někomu špatně, bude si aspoň do budoucna pamatovat, že na porotce je třeba mít v pořádku žaludek! :-))

Julianne - 2008-06-04 16:56:35

\"Dobrý začátek pro autora je vymyslet si, co by mohlo být jinak a pak vymyslet, k čemu by to vedlo, co by z toho plynulo.\"
To je podle mého definice dobré soft SF :-).
Mimochodem, v soft SF, jak ji chápu, se zpravidla nevyskytují vesmírné lodě (-> tím pádem ani nevědecky vysvětlené či nevysvětlené nadsvětelné rychlosti apod.). A v dobré soft SF může být i hooodně fyziky (z vlastní zkušenosti)...

Cellindra - 2008-06-04 10:38:44

My samozřejmě přijímáme i ty povídky, v nichž jsou prvky fantastiky vedlejší. Autor sice většinou dostane v hodnocení vynadáno, že je to na fantastickou soutěž málo fantastické, ale nevyřadí se.

Podle mě se začínající autoři nemusí hned pouštět do hard SF a nějakých utopických vizí, ale můžou si vymyslet originální SF (a koneckonců i fantasy) svět a použít ho jako kulisu. Ale co je společným jmenovatelem SF a fantasy? Řekl to už Ondřej Neff - NĚCO JE JINAK. A na tom, že je něco jinak, se v dobré fantastice staví příběhy a myšlenky - co by se stalo, kdyby...
Mě štve, že spousta lidí si vezme obyčejný příběh, kterým se ani nic sdělit nedá, a jen ho zasadí do fantastického světa - to není to, k čemu je fantastika! Fantastika nastavuje pokřivené zrcadlo našemu světu a způsobu myšlení. (Aneb, jak by řekla Stařenka Oggová: Nastavuje todlencto tomudlenctomu.)
Dobrý začátek pro autora je vymyslet si, co by mohlo být jinak a pak vymyslet, k čemu by to vedlo, co by z toho plynulo.

Tilio - 2008-06-04 10:05:08

Ja osobne nemam celkem nic proti \\emph{soft SF}, jak to nazyvas... Osobne si radeji prectu poradne \\emph{hard} kousky, ale dobre snasim i ruzne psychologicke, sociologicke a jine povidky, jen to nesmi byt blaboly - a nejvetsi problem \\emph{soft SF} bych videla prave v tom, ze se dost casto zvrhne. (Ale kdyz se zvrhne hard, je to snad jeste horsi, co si budem povidat...) Co mi dost vadi, je tohle: kdyz autor pouzije vymluvu \"ja pisu soft SF\" a ve skutcnosti napise nejaky nevedecky a dost ubohy blabol... Typicky spatne snasim ruzne nedostatecne komentovane nadsvetelne rychlosti, poruseni termodynamickych zakonu apod. - nevyzaduju zrovna vykres hvezdoletu nebo podrobny vyklad i s odvozenim potrebnych vztahu, ale pet slov komentare by autor nekam zakuklit mohl.
Radeji to shrnu, kdo ma tenhle blabol cist cely, ze? Takze: osobne nemam nic proti soft SF, jen se musi napsat poradne - jako ostatne jakakoli jina literatura, nejen fantastika. :o)

-morg- - 2008-06-04 18:33:39

Arliti, já z fyziky propadala.... a vymlouvám se jen na to, že nepíšu vědeckou literaturu, tak co. Důležitý je znát spoustu učených slov a pak je patřičně zkomolit.

Arliti - 2008-06-03 22:16:39

Já osobně je mam ráda - dobře se píšou, dobře se čtou - co chtít víc?:) Je to ideální řešení pro autory i čtenáře, co se sci-fi teprv začínaj a v nějakých přesných teoriích a podrobných popisech vynálezů by se utopili... Díky nim jsem s přibývajícím věkem dostávala co se čtení týče stále k složitějším a složitějším a to je fajn, jen s psaním radši zůstanu u soft SF, páč fyzika mi prostě moc nejde..:-P

Julianne - 2008-06-03 20:34:38

Když už se tu rozhořívá debata o tom, co ještě má a co nemá prvky fantastiky, zeptala bych se: Jaký je váš (obecně, budu ráda, když odpoví kdokoli) názor na tzv. soft sci-fi (tedy SF, v níž se typické prvky fantastiky projevují spíše nepatrně, ale přesto jsou důležité)? A na příběhy, které by se bez ústředního prvky SF, F či H neodehrály, ale jinak jsou de facto jiným žánrem (romancí, dobrodružnou povídkou atd.)?

Ciss - 2008-06-03 14:27:53

Bojim bojim, po přečtení ohlasů od porodců jsem lehce zezelenala asi si půjdu pro černé brýle:-(

Flad - 2008-06-03 12:23:59

Ja se k tomu pridavam...

Jen bych rad zduraznil, co psala Cellindra, aby to nezapadlo:
To, ze vase povidka nepostoupi, neznamena, ze je spatna - proste chceme ve druhem kole malo povidek, takze se snazime vybrat ty nejlepsi...

Tilio - 2008-06-03 11:59:00

IMHO je letos ve Vidoucich obecne moc fantasy... Jsem spis vyjimka, ale fantasy me nudi - obzvlast blba fantasy. Chci vic sci-fi. Chci kosmicke lode a prestrelky a cyber-punk a vsechno tohleto. A ne upiry, vlkodlaky a zombie. Kdyz ma clovek z dvaceti povidek sedm upirin a osm vlkodlacaren, unudi se u toho k smrti - teda aspon pro me to plati urcite. (A urcite se k tomu pridaji i dalsi porotci, bez ohledu na to, jestli jsou fanousky fantasy nebo si potrpi na jine zanry...)

Cellindra - 2008-06-03 16:56:05

Ty paragrafy neberte jako nic závazného, to byl vtip naší kamarádky právničky. :)

Arliti - 2008-06-03 11:41:28

Je to jasný - potopí mě gramatika..:( A pravděpodobně taky kiksy v návaznosti příběhu, kt. kupodivu u obsahu špatné povídky chybí, čím to? Ale já se kvůli tomu topit nebudu, už to čtení komentářů a ohlasů stojí za to mít pár měsíců nervy:)

Cellindra - 2008-06-03 09:26:19

Nová várka hlášek!
Možná vám přijde, že porotci jsou čím dál tím sarkastičtější. Nezdá se vám to. :)

Ještě dvě celková shrnutí, která se do článku nehodí:

Tak. Z dvaceti povídek ani jedno Určitě ano, dvě Ano, spousta Ne, z toho dvě taková lepší a jeden Nevidoucí.
Z toho předpokládám, že jednomu mému Ano dá Merlin Nevidoucího, protože ta povídka je velice... řekněme... prostě se asi líbí jenom mně:-)

Jednou Rozhodně ano, dvakrát Ano a jednou Nevidoucí a snažila jsem se být zdvořilá ve všech komentářích (kromě jednoho, tam jsem jízlivá, to fakt nejde).

Cellindra - 2008-06-03 08:37:01

K těm upírům a vlkodlakům - mně to tedy čudné připadá, protože když chci prorazit se svou povídkou, tak se mi to rozhodně nepovede s takhle obehraným tématem. Já kdybych měla poslat svou povídku do sutěže, tak se naopak snažím vymyslet co nejoriginálnější téma a upíry a vlkodlaky už bych zavrhla a priori. (No jo, jenže já neumím vymýšlet zápletky, proto jsem taky porotce a ne autor. :)) Jasně, že je to letos náhoda, ale nás prostě překvapuje, kolik lidí se vrhlo na už tisíckrát použité příběhy a stejně tak neoriginální kulisy, když fantastika dovoluje téměř nekonečně široký záběr.

Co se týče nešťastných obávajících se autorů - letos jsme na postupující vážně hodně přísní, takže i když nepostoupíte, neznamená to, že vaše povídka je úplně špatná. A rozhodně by se vám neměl zhroutit svět. Prostě to kdyžtak zkusíte v jiné soutěži nebo příští rok ve Vidoucím.
A podotýkám, že pokud má člověk na kontě výhry z povídkových soutěží, tak je pro nakladatele lepší investice než člověk, co mu Michal Bronec nebo Egon Čierny vydal román (jeden jsem dokonce redigovala, vím, o čem mluvím).

A to, o čem píše Flad, je teď docela zásadní. Našli jsme poměrně velký počet povídek, kde člověk musí prvky fantastiky hledat lupou nebo dokonce mikroskopem. Takže to nejspíš vyústí v to, že příští rok budou v pravidlech co nejjasněji definované prvky fantastiky, abychom se o tom už nemuseli hádat. :)

Flad - 2008-06-02 23:56:20

Ohlasy? Zatim nic, tady jsou novinky z porotcovani:

* Aktualne se mezi porotci resi ruzne basnicke vytvory, ktere v dilkach zaznely (teste se na vyhlaseni, tam nejlepsi perly zazni, ted nebudeme spoilovat)...

* Rozhorela debata o vyrazeni cca dvou povidek (\"nejevi prvky fantastiky\"), ktere jsou natolik na hrane zanru, ze pulka relevantnich porotcu zaryte mlci a premysli a druha pulka se do krve reze argumenty (a to jsme v tomhle hodne benevolentni)...

* Jako jiz kazdy rok (uz je to tradice) jsem byl navrzen na to, ze mne pristi rok vyradi z odborne poroty (protoze mi nevadi krvaky a vyhrezla streva a neocenim povidku, ktera se zabyva tim, zda esence brouka je broukovitejsi nez brouk).

* Muj tradicni navrh, ze nekteri autori by meli zaplatit porotcum flasku za to, ze jsme museli precist jejich povidku opet neprosel (prej bychom to zneuzivali - to urcite(!)), ale ani ten, ze nektere autory bych naopak na tu flasku rad pozval za to, ze jsem si mohl precist jejich dilo (prej bychom to zneuzivali).

* Taky Harv rozdal nektere povidky vice porotcum, takze vas bude cist vic lidi...

* Uz se zacinaji rysovat prvni postupujici do druheho kola (o tech vetsinou neni co rict) a prvni Nevidouci (o tech je toho co rict hodne)...

* Zacina se rodit dalsi clanek, v nemz budou dalsi nase rady pro autory, hotov bude nejpozdeji do konce roku (mozna i driv) :-D



oddělovač
Stránky běží na redakčním systému Rivendell v2.0 -- Jarník, 2006
Tyto stránky jsou uvedeny bez jakýchkoliv záruk, co se spolehlivosti, přesnosti, trvanlivosti a dalších biomagických funkcí týče, a rádi bychom vás upozornili, že SFK Palantír zvláště neodpovídá, nezaručuje, ani nedoporučuje nějaké, respektive jakékoliv, shlížení těchto stránek a odmítá nést zodpovědnost za jejich použití jak návštěvníkem, tak jakoukoliv jinou osobou, entitou či božstvem.