Palantir
oddělovač

Vidoucí 2008 příspěvky

Literatura > Vidoucí | 05. 05. 2008 16:00:00 | autor: Harv

Do ročníku 2008 literární soutěže Vidoucí bylo přijato 99 příspěvků od 74 autorů. V následujících týdnech bude probíhat vyřazovací kolo. Poté budou veřejnosti představeny povídky, které se utkají o jejich přízeň. V následujícím článku budou k nalezení všelijaké informace o soutěži.

logo


Trocha statistiky

Statistika nuda je, má však cenné údaje (vždycky jsem se divil, proč v té pohádce zpívají "nůdaje", to slovo mně nedávalo smysl). Letos se soutěže účastní 11 Slováků s 16 povídkami a 63 obyvatel České republiky s 88 pracemi. 34 ženy zaslalo dohromady 40 povídek. 40 mužů s 59 příspěvky se pokusí získat vavřín vítězství. V den uzávěrky přišlo 25 prací (větší čtvrtina), za poslední týden jich celkem přišlo 44 (o málo menší polovina).


Věci příští

V tuto chvíli už probíhá první vyřazovací kolo Vidoucího. Nezdolných porotců prvního kola je nakonec celkem 20. Tímto bych chtěl jmenovat každého z nich, protože si to zaslouží.
Letošními porotci jsou: Jarník, Merlin, Harv, Zdeněk, Martina, Ellie, Will, Chalda, Misery, Mirelaridon, Tilio, Flad, Alexis, Cellindra, Majls, Guru Pechy, Adelhaida, Elho_cid, Aldy a Eliška.

Vidoucí se vydal nesnadnou cestou. Snažíme si vychovat autory. Toho docílíme nejen tím, že dbáme na formální stránku – aby zaslané příspěvky odpovídaly pravidlům soutěže, ale taky tím, že předáváme autorům slovní hodnocení od porotců, aby se z něj mohli poučit (a v extrémním případě třeba přestat psát). Každou povídku prvního kola, která bude splňovat pravidla soutěže, přečtou minimálně 4 porotci. Tím eliminujeme to, že by jeden porotce vyřadil nějakou kontroverzní, ale kvalitní povídku, protože by se mu nelíbila.

Letos budeme přísnější. Mám k tomu dobrý důvod. Loni do druhého kola postoupilo 55 povídek (z nichž některé si postup tak docela nezasloužily), což mělo za následek i to, že většina porotců prvního kola se druhého kola nezúčastnila (pouze dvanáct lidí se účastnilo obou kol). Nehledě na nechuť veřejnosti číst a hodnotit takový počet příspěvků ve veřejné volbě.

Nadměrnému počtu úspěšných povídek se budeme snažit zabránit osvětou porotců a zejména rozšířeným a jasněji definovaným hodnocením. Hodnocení jsme z Ano/Ne/Nevidoucí rozšířili na Rozhodně ano/Ano/Ne/Nevidoucí (anticena). Postoupí blíže nespecifikovaný počet povídek, které dostanou co možná nejlepší hodnocení. Takže autoři se nemusí bát, protože stějně postoupí ti nejlepší. Kromě toho chceme pozvednout úroveň soutěže.


Méně příspěvků

Jak již bylo řečeno, letošního ročníku se zúčastní 99 příspěvků. To je oproti loňskému roku (212) propad na polovinu. Příčiny je těžké určit kýmkoliv. Na druhou stranu těžko najít kompetentnějšího člověka než jsem já, který by měl říct, proč je povídek méně než loni. Takže jako náplast pro zvídavé předkládám sérii domněnek:

Loni byla ohromná konkurence. Autorům se možná nechtělo znovu poměřovat svou novou práci s více jak dvěma sty příspěvky.

Nasazení vyřazovacího systému jistě otrávilo některé autory, protože jasně definovalo hranici úspěchu a neúspěchu. Autor už nemůže říkat: Moje povídka dostala dvacet bodů (přitom skončila na šedesátém místě). Některým autorům se dostalo sebereflexe v podobě psaném hodnocení porotců. Autor tedy ví proč neuspěl a co by měl změnit, aby se to příště povedlo. Na stránkách jsme též spustili sérii článků, jak soutěž vyhrát. Je možné, že si z toho autoři vzali poučení.

Loňský ročník byl prvně spolupořádán Pevností jako její oficialní literární soutěž. Předtím byla dva nebo tři roky pauza (tehdy Pevnost vyhlásila Kaleidoskop ´04 a předtím O Conanovu trofej), kdy Pevnost žádnou soutěž neměla. Spousta autorů byla natěšená na snadnou cestu jak se dostat do svého oblíbeného časopisu, měla své povídky pro tuhle příležitost uložené v šuplíku. Minulý rok schované rukopisy prostě vyčerpal.


Ohlasy z první linie

Toto jsou realné reakce porotců na letošní Vidoucí.

  • Vidoucí?! - Testováno na lidech.
  • Zkopíroval jsem si nové Vidoucí jako obvykle do složky "literatura" a začal číst. Uvažuju, jestli jsem to zařadil dobře. Možná odpadkový koš by byl adekvátnější.
  • Omg omg omg přečetla jsem první povídku omg omg omg omg, jdu radši do práce......OMG!
  • Po přečtení prvních povídek nemohu než citovat mojí oblíbenou pasáž z jedné Bohem zapomenuté knihy:
    ..rozštípal postupně celou kůlnu, psí boudu a ještě dvě židle a noční stolek.
    "To přece ne!" Vykřikoval za současného mlácení sekerou do opěradla.
    "To nemůže bejt pravda! Takový blbce z nás přece nemůžou dělat! Vždyť na to, sakra, musej bejt nějaký zákony!"
  • A já už letos nechci číst tolik Nevidoucích!!! Prosíííím!!!!!! Ahahahahahaha!!!!!
  • To přece nemůže napsat někdo normální?
  • ...úroveň soutěže se zvedla ;o)
  • Špatné povídky podávane v malých dávkách neškodí v jakemkoli množství!
  • Já mám fakt nějakou lepší várku. Z dvanácti povídek zatím čtyři Ano - a to jsem na ně přísná, loni bych pustila ještě minimálně další dvě nebo tři.
  • - O neee, další blanitá křídla...
    - Když jsou křídla blanitá, je to ještě dobrý. (Taky jsem měla, taky.) Horši je, když jsou křídla blanité...:)
  • Pomóóóc, elfí mucka!!!
  • Hele a co když si z nás někteří autoři dělají srandu?
  • Vzpomínáte na starý břečťanem obrostlý hřbitov z loňska? (Těch přívlastků tam bylo tak 15.) Tak letos máme zase jednoho takového autora.
  • Preventivně bych vyhlásila, že každý porotce, ktery dá víc jak jednou určitě ano, je podezřelý živel
  • Jinak je to moc hezky napsane, co se slohu tyče a kdyby ten přibeh byl alespoň trošku lépe rozvedený, dala bych mu Určitě ano
  • Ale na Rozhodně ano tam bylo málo krve, sexu a drog:P
  • Kdyby nám posílali příspěvky jen ti nadějní a my se zabývali jen jima, dostali bychom příspěvků deset a mohli bychom se ze soutěže přejmenovat na workshop. Navíc, nejsme taková elita, abychom si mohli dovolit koukat na ně z pozice Ex If Šaldy: \"Ale to děcko Nezvala, toho bych nezvala, ten by mi zprasil všecko!\"
  • Já povidky číst nemůžu, prý by mi vytekl mozek ušima
  • Je to jen u mě, nebo je letos každá druhá povídka o upírech, vlkodlacích, nebo obojím najednou?
  • Není možné, že se lidi pokoušejí získat spíš Nevidoucího než Vidoucího?
  • Už vidím to druhé kolo, jak se tam dostane pět povídek a my se o nich budeme půl roku hádat :D
  • noooo ja neviiim...me k nekterym tem povidkam fakt napada jenom "OMG! WTF?" :D
  • Začínám se bavit komentáři na stránce Vidoucího, jak se nám už autoři omlouvají a tak. Je to hrozná bžunda :o))))
  • - Navrhuju: Je-li povídka psaná nějakým netradičním stylem či nářečím, teď nemyslím slovenštinu, měli by porotci psát své odpovědi stejně.
    - patří mezi netradiční styly též zprasená gramatika???
    - Harv myslí něco ve stylu: Některé slova na mně působili poněkud více nepatřičně. Vivrchlení chibí, kde je...atd
  • Možná ho nominuju na nevidoucího. Uvidí, jaký jsem laskavý čtenář, ten trapič písmenek.
  • - Hleďte, zde přicházejí první kapitoly Porotcovské Bible... ;)
    - Jo a budeme to psat ve versich a kazdy z porotcu bude mit sve evangelium. "Hrisny autore, ze nedbas slov z verse tretiho podle Lenicky!"
  • § 1
    Špatnou povídkou je povídka, jež po přečtení vyvolává u prosté většiny kvalifikovaných čtenářů fyzickou či psychickou nevolnost. Velmi špatnou povídkou je povídka, jež po přečtení vyvolává fyzickou či psychickou nevolnost u dvoutřetinové většiny kvalifikovaných čtenářů.

    §2 Skutková náplň špatné či velmi špatné povídky
    Aby povídka mohla být označena za špatnou či velmi špatnou, musí obsahovat
    a) Větší než malé množství gramatických chyb
    b) Nedostatek pointy
    c) Nedostatek originality
    d) Nedostatek tématu
  • upiri, vlkodlaci, blanite kridla.....si myslim, ze staci, na jiny zanry jsem zatim nenarazila :D (Aneb debata o tom, které žánry se ve Vidoucích vyskytují.)
  • jo tuhle povidku mam taky....jen jsem doufala, ze na to zapomenu...takze TI DEKUJU ZA PRIPOMENUTI!!! Vrr....
  • Přečetla jsem povídku tak nechutně popisnou, tak autorsky sebestřednou, že jsem se málem pozvracela.
  • Právě čtu knihu "Obchodní zákoník a související předpisy (podle stavu k 1.1. 2008)" a tam žádné prvky fantastiky nejsou. Je to tak nefantastický text, že jakýkoliv náznak čehokoliv fantastického je pro mě jako dar z nebes.
  • Možná máte pocit, že to sem tak nějak nepatří, ale chci vám připomenout, že jsou i horší věci než Vidoucí... muhahahahaHAHAHAHAHAHAHAHAHA
  • Pokud je povídka s prvky fantastiky o tom, že někoho pokouše vlkodlak a on pak na dalších deseti stránkách přemýšlí, jak mu to změní život a vůbec nic se tam neděje, až na závěr zakousne někoho dalšího (jako že se smířil s osudem), tak to je na ránu autorovi bez ohledu na "prvky fantastiky".
  • Kdo najde prvek fantastiky, dostane hrozinku.
  • Hlásím pouze jednu povídku, v níž se hlavní hrdina jmenoval Havran.
  • Stopy fantastiky se detekovat daji, ale je to ukrutna sracka.
  • ja sa nerozpakujem, so mnou mozes vzdy pocitat, ze vyhlasim cokolvek na plnu hubu a nebudem si brat servitky... ;]
  • od toho tu nejsme, abychom opravovali lidem "slohové práce do školy"
  • Spoilerko! Opice jsem jim chtel nechat jako prekvapeni do Nevidouciho :-D
  • No a fantastiky tam taky moc neni. Ale autor si vymyslel zcela nová pravidla českého pravopisu, to by se mohlo počítat ;)
  • Povídka sice může být vyřazená, ale autor by měl dostat přes prsty. Pokud dostane pouze přes jeden, nebude to tak poučné, jako když dostane přes čtyři.
  • Porotci by meli byt prisni, rozumni, spravedlivi a konstruktivni. Pokud takovi budeme, tak na nas autori budou radi vzpominat, jako na prisne ucitele na zakladce. (Slyšte, slyšte slova velkého Harva!)
  • A mimochodem, mam nejakou blbou varku. Ani jeden Havran, ani jedna basnicka (krome jedne opsane - nuda), jenom asi dvoje nebo troje blanita kridla, blanite kridla ani jednou... Mno, nic moc. :o)
  • Jsem si v dojemne naivite nechala od Honzika nalozit dalsi davku - 10 kousku - a vcera jsem je precetla. Celou noc jsem mela nocni mury a ted se divim, kde se ve mne vzal ten masochismus, ze jsem dobrovolne brala dalsi.
  • A kdyz uz jsme u toho, kdyz jsem cetla asi stopadesatou povidku o tom, jak se chlapek s mecem potlouka v pohranici, myslela jsem, ze se na miste zblaznim. Takova nuda!! Jako bysme to kurna nepsali do tech clanku, piste originalne, originalne! Jenze to je jak u blbejch.
  • nejhůře pochopitelná věc na našich článcích je pro tyhle fantazáky "opravujte a vylepšujte povídku, dokud nebude dokonalá". Namlátit jim to do hlavy jednou z těch jejich těžkých bojových oboustranných trpaslíky v dalekých horách na severu vyrobených a runami zdobených seker nebo něčím takovým.
  • Což o to, já bych klidně znásilňoval, ale to sem nepatří:).
  • - ja by som vyradené a obzvlášť zlé poviedky zverejnila ako poučenie, že takto to vyzerať nemá...
    - To bych nedělala... Rozumného autora, který by se časem snad snad dal vycvičit, to odradí a nepoučitelného grafomana nezadrží. [...] Když už, dávala bych vybrané a chuťovkové pasáže.
  • - Otázka je jestli autor nebyl zombík.
    - mno, ak bol autor zombík, tak je tá povideka výborná, pretože všetci dobre vieme, že u zombíkov absentujú myšlienkové pochody... ;)
  • - Autoři si stěžují, že je na Palantíru málo hlášek...:)
    - Autoři jsou dost nenažraní.
  • "stary, velice stary, opravdu velice velice stary hrbytov pyco"
  • Trocha Brain(washingu)stormingu. Tady jsem vypsal některé stereotypy, které se mi vybavily:

    Náladová povídka: Povídka, která má čtenáři vtisknout nějakou náladu. Je hodně popisná a většinou děje prostá. Vystupuje v ní málo postav a autor čtenáře nezatěžuje tím, že by jim dal nějaká jména. Postavy jsou v ději pouze statisté, jde hlavně o jejich pocity.
    Časovka: Povídka, kde dochází k cestám časem. Nejčastější cílovou stanicí bývá historie. Vynálezce nebo nějaký nešťastník většinou jde napravit nějaké křivdy nebo jde zabránit katastrofě, která se stala v minulosti.
    Dračákovina: Partička dobrodruhů, která většinou čítá elfa čaroděje, hobita zloděje, člověka hraničáře nebo alespoň trpasličího s moravským přízvukem, jde zapnout tipec místnímu evil bossovi. Bohužel většina těchto prací je brána smrtelně vážně a pokud je brána nevážně, tak to leckdy není poznat.
    Vyvražďovačka: Ve zkratce: hlavní postava trpí představou, že ji pronásleduje maniakální vrah, než zjistí, že ten, kdo zabijí lidi v okolí, je sama hlavní postava.
    Havran: Nepřekonatelný bojovník chodící v černém, s černými vlasy a v nejkrajnější možnosti se honosící přezdívkou Havran, chodí od šarvátky k bitvě, zabíjí a doufá, že ho někdy někdo pochopí nebo zabije.
  • Včera mě napadla tak trochu podobná věc - že by se uspořádal inverzní Vidoucí, kde by porotci napsali povídky a autoři by je hodnotili... Ale uznávám, že je to vopičárna. :)))
  • Já bych krátké povídky taky neeliminovala. Jejich přečtení netrvá dlouho a vždycky můžu v hodnocení jako plus uvést "Zaplaťpánbů, že je to tak to tak krátké".
  • Na sobe to taky vidim. Zrovna vcera jsem cetla jednu povidku, celkem dobrou, a uz mi naskakova krátké".
  • Na sobe to taky vidim. Zrovna vcera jsem cetla jednu povidku, celkem dobrou, a uz mi naskakovaly takovy ty kecy jako "hm, typek spatne oddeluje jednotlive casti textu", "hm, tohle by mohl typek lip dovysvetlit" a tak dale... A kdyz jsem si to docetla, rekla jsem si, hm, docela dobre, ale na druhe kolo to nema:) To je pruser, lidi, to je takovy pruser... Vsichni zhyneme v plamenech.
  • - Poslední dvě povídky a ono upíři a Havran... a vypadalo to tak dobře:(.
    - Dobre ti tak!


Výsledky ankety

Loni byla koordinátorem upořádána anketa na téma Proč čtu Vidoucí?, kterou vyplnilo 9 porotců. Vzorek sice není příliš objemný, ale i tak je výsledek velice zajímavý posuďte sami.

  • Protože je to super soutěž. 1 hlas (11,1%)
  • Protože jsem zlatokop a hledám zrnka zlata mezi hromadou písku. 3 hlas (33,3%)
  • Protože to čtou kamarádi a mě zajímalo na co nadávají. 3 hlas (33,3%)
  • Protože musím. 3 hlas (33,3%)
  • Protože jsem blázen. 3 hlas (33,3%)
  • Protože to pořádám. 1 hlas (11,1%)

Tento článek bude pomalu, ale jistě narůstat, jak budou přibývat zjištěná fakta. Například nás čeká procentuální zastoupení žánrů v povídkách.


Žhavé novinky

  • Své hodnocení už odevzdalo 19 z 20 porotců (někteří bohužel jen částečné).
  • Zatím bylo uděleno 13xRozhodně Ano, 99xAno, 308xNe a 25xNevidoucí a "nejpřísnějšími" porotci jsou Elho_cid a Tilio.
  • 7 povídek si už zajistilo postup do druhého kola.
  • Naopak, u 80 povídek je jasné, že si je v druhém kole již nepřečteme.
  • Jednoduchou matematikou zjistíme, že o druhé kolo nadále bojuje 12 povídek.



Průměrné hodnocení: 0 :: Počet zobrazení: 2341659

Přidat komentář Přidat komentář:

Jméno:
*

E-mail:


Hodnocení:
Na obrázku je...
kontrolní obrázek

=*
Komentář:



* povinný údaj
 
Julianne - 2008-06-14 07:48:33

Ujišťuji tě, že z CKČ taky :-). Většina soutěží má v pravidlech, že povídka nesmí být nikde publikována a nesmí se SOUČASNĚ účastnit žádné jiné soutěže. Dřívější účast v CKČ zatím nikdy nevadila.

-morg- - 2008-06-15 14:21:53

Já nehodnotím kvalitu podle proplacenejch honorářů, prostě jen říkám co vím o pár poloprofících a lepších amatérech který znám - že nejprve zkusí dát povídky někam, kde za ně dostanou zaplaceno, a až když propadnou třeba v Ikarovi, hodí to do CKČ. Samozřejmě ti, co se teprve potřebujou prosadit, tam zase dají spíš ty nejlepší věci, takže pak občas známí autoří skončí v pořadníku až za absolutním nováčkem. .-))

Harv - 2008-06-14 06:51:01

Hodnotit kvalitu jen podle toho, že vítěz dostane peníze, je trochu ošidné.

Cellindra - 2008-06-14 00:32:51

Ikaros není moc prestižní, protože ho hodnotí asi tři lidi. :) A taky tam chodí řádově míň příspěvků.
CKČ je opravdu v současnosti u nás nejprestižnější soutěž, s tím nikdo nic nenadělá. Ale Vidoucí se snaží. ;)

-morg- - 2008-06-14 00:23:50

CKČ prestižnější než Ikaros? Podle mě je to spíš naopak - v cékáčku jsou vítězné povídk publikované zadara a v Ikárii je platí, a taky Ikara hodnotí profíci, nebo ne? Aspoň já jám pocit, že do CKČ hodně lidí pošle spíš svoje \"druháky\" a atypický věci, který se jim nepodařilo udat jinde. Hlavně pokud jde o kategorie román a dlouhá povídka. Jde totiž o to, že v CKČ se otiskuje kompletní pořadí, zatímco v Ikarovi pokud nevyhraješ, můžeěš dát tu povídku klidně jinam.

Cellindra - 2008-06-13 23:41:28

Co se týče CKČ, tak bych byla střízlivější. Nedávno jsem se účastnila sezení s lidmi, kteří mají s CKČ co do činění, a ti si stěžovali právě na to, že hodnotit to může každej blbec. Myslím, že slovo, které používali pro porotce nejčastěji, bylo \"Legolasky\", což se mi strašně zalíbilo.
Takže přestože CKČ hodnotí několik lidí, jejichž úsudku si nesmírně vážím, tak každá Gaussova křivka má i svůj druhý konec. :)
A že by tam chodilo méně hloupostí? To si nemyslím. Možná jen oproti loňským Vidoucím, ten byl tím vážně zasažen nadprůměrně.

Julianne - 2008-06-13 22:12:06

Rozhodování je prestižní ještě možná tak u CKČ a Ikara. Jednak je CKČ u nás asi nejprestižnější soutěž v SFFH, jednak tam chodí (troufám si říci) méně hloupostí (no dobrá, užívám slabá slova). A do Ikara zase chodí míň příspěvků, alespoň odhaduji :-). A jsou SF...

nata - 2008-06-13 20:14:13

Pekná anketa. Moc ma ale neukľudnilo, že moju poviedku hodnotia prevážne prinútení blázni, ktorí chcú nadávať na kopu piesku.

Na druhej strane, nie je to pre vás, porotcov, prestížne rozhodovať o Vidoucích?

Ellie - 2008-06-16 11:17:39

Cell i Saschia: Ta otázka o stroji času je jenom velmi teoretická a metaforická. Samozřejmě, že si lidi minulost romantizují. Dyť se bavíme o fantasy! Jasně, že vím, že přiletět si takhle do temného středověku, do týdne je po mně. SF autoři mají asi opravdu střízlivější míň romantický pohled. Pokud generalizujeme. To už bych musela začít mluvit o tom, jak se místo vědy financuje zbrojení, o zdegenerované Americe a tak, a jak mezihvězdné lety jsou vlastně taky nehorázná romantika ;) Ale dobrá. Tak jsou příznivci fantazijní minulosti romantičtější. Pořád to nemá co dělat s inteligencí, touhou objevovat nové věci nebo přízemností. Vim, Cell, že IQ do toho netaháš, ale vím, že si myslíš, že scifisti jsou víc než fantazáci, slyšela jsem tě, jak jsi to řekla ;) Já vim, že jsem romantik, vyrostla jsem v lese a svejm dětem budu jako pohádku číst Amise a Amila.

saschia - 2008-06-15 12:55:09

Hehe, zeby preto som mala zo SF najradsej space opery? Asi... Ale nie, mam rada aj ine, len tie ma zvyknu prilis deprimovat...
Inak, je pravda ze si minulost casto romanticujeme. Ale mala som moznost zazit cast z nej na vlastnej kozi, sice len par tyzdnov, ale predsa, a fakt je ze na okoli nebolo nic co by ma mohlo chciet zozrat (hoci myslim ze na vacsine Zeme je pre cloveka najvacsim nebezpecestvom clovek uz peknych partisic rokov), a je pravda, ze to ma nieco do seba... Oddych ani nie tak od pretechnizovanej spolocnosti, ako skor od hektiky bezneho civilizovaneho dna... Verim, ze po par rokoch by mi z toho pokoja asi zasibavalo... Hehe, parafraza na Tolkiena \"dar a zaroven prekliatie\".

K psychohistorii - obavam sa ze technicky na to este nemame a najma niet toho co by to zafinancoval (hoci som presvedcena ze by to pomohlo napriklad najst riesenie otazok terorizmu, o.i., nuz ale kto by financoval vedu ked moze zbrane, ze?). Ale citala som jeden skvely fanfic, ktory sa tymto inspiroval, a podobnym sposobom zobrazoval arytmanticke? (sorry, poznam len anglicky vyraz) rovnice, respektive ich vysledky...

Eeeee, ked tak po sebe citam, tak fakt sorry za offtopic, ale kde inde sa da tak skvelo podiskutovat na tuto temu?

Cellindra - 2008-06-15 12:30:55

Ano, psychohistorie! Strašně se divím, že to dodnes není etablovaná věda. ;)

Jenže s tou minulostí je ten problém, že si jí lidé většinou nepřiměřeně romantizují. Vsadím se, o co chcete, že kdybyste se přesunuli do svého oblíbeného historického období, nejen, že by se vám tam nelíbilo (protože to tam smrdí, všichni jsou špinaví, a tak...), ale během, pár dní byste umřeli buďto na nějakou zajímavě barevnou chorobu nebo na něco špičatého. ;)
Ale kromě space oper se SF tolik neromantizuje. Budoucnost bude špinavá, přetechnizovaná, hnusná, prostě žádná změna k lepšímu. ;) Přijde mi, že autoři SF mají tak nějak střízlivější a míň romantický pohled na své příběhy.

saschia - 2008-06-14 19:25:05

Hmmm... Ja mam rada vedu aj prirodu... A SF aj F. Sranda ze horory moc nie, je to desna nuda. Teda niekedy su srandovne len si nikdy nie som ista ci naschval alebo len ako vedlajsi efekt utorovej uplnej neznalosti fyziky/biologie/chemie/all of the above.
Co tym chcem povedat? Nemam rada otazku o stroji casu. je totiz nemozny najma z toho dovodu, ze by sa musel pohybovat presne nielen v case, ale aj v pristore. Ale fest by som chcela vediet ci niekedy niekto vymysli prepravu rychlejsiu ako c, ci budu osobni roboti cenovo dostupni podobne ako osobne pocitace a ci niekedy niekto dokaze pravdivost psychohistorickych modelov v praxi. A potom supito niekam do minulosti, ked boli hlavnym dopravnym pohonom kone a voly...

Ellie - 2008-06-14 15:12:59

Mně to vždycky přišlo tak jako s tou otázkou, kam bys chtěla cestovat, kdybys měla stroj času. Jsou lidé, kteří mají rádi vědu, objevy, vesmírné lodě, cizí planety, a chtějí cestovat do budoucnosti. A jsou lidé, kteří mají raději magii, hrdiny, cesty a třeba přírodu a chtěli by cestovat do minulosti. S inteligencí to nejspíš nemá co dělat :) Akorát na téma fantasy je dneska - možná právě proto, jak tu někdo psal, že svět je přetechnizovaný - víc věcí, víc filmů... Chytí se na to větší procento lidí. I Legolasek a tak. Jenže komu to vydrží? A kdo to nepřekrucuje okamžitě do romantiky nebo slashe? Takže byste vy scifisti měli bejt rádi, že se vám tam nic takovýho nemotá! ;) A já sice nejsem vyhraněný fantazák, ale cestovala bych raději do minulosti.

Cellindra - 2008-06-13 20:24:42

Good point. Určitě v něčem takovém je. Kyberpunč nikdy takové popularity jako fantasy nedosáhl, a to má podporu takových trháků, jako je už zmiňovaný Matrix.

Já se už dlouho odvažuju tvrdit, že SF je pro inteligentní lidi (nebudu tady házet inteligenčním kvocientem, protože to je číslo, které o ničem nevypovídá), kteří mají rozhled, nejsou úzkoprsí ani přízemní, rádi získávají nové znalosti a poznávají nové věci. Zatím mi za to ještě nikdo nedal pres držku, takže na tom třeba něco bude. :)
(Z toho ovšem neplyne nic o čtenářích fantasy a jiných žánrů, tak mě nekamenujte. :))

brb - 2008-06-13 19:42:51

ja bych videla priklon k F take v mirne pretechnizovanem svete. zda se mi ze lide jsou hodne unaveni z technologii, ktere pouzivaji kazdy den, proto najdou vic odpocinku ve svete F. ale mozna je to jen muj pripad :)

saschia - 2008-06-13 19:02:26

No, a Matrix vari nebol super SF film? A zdvihla sa vlna SF? Nezdvihla. Ja teda zeriem SF od malicka (ale tiez m nebav vsetko) a k F som cuchla az Panom Prstenov na univerzite, ale myslim ze SF sa proste paci menej ludom, lebo ma trochu mensi okruh tem... A casto vonia fyzikou... F je podobna na rozpravky a kto nemal rad rozpravky aspon v detstve?

brb - 2008-06-13 18:45:36

ja mam same slunce :)

domnivam se, ze boom F zavinilo i uvedeni filmoveho zpracovani pana prstenu. az se objevi neco podobneho v SF svete, budou zase knihy plne SF

Harv - 2008-06-13 17:41:29

Tím myslíš, že by tě těšilo uspět v menší konkurenci? To je pomalu jako být mistr světa ve sportě, který děláš jen ty sáma.

Zuzu - 2008-06-13 17:23:54

Souhlasím s tím, že fantasy je moc. A být v ní tudíž originální, je pro většinu nás smrtelníků nadlidský úkol... neboť takřka vše už bylo řečeno... Jenže mi to přijde trochu \"nefér\". Svoji první F knihu jsem přečetla, když mi bylo deset - není to sice zas tak dávno, ale sehnat tehdy F knihu nebylo zrovna nejjednodušší - nebyl to extra oblíbený žánr... Do F jsem se zamilovala a těšila se, že třeba jednou něco napíšu. A teď, když už by to šlo, je trh fantastikou tak přehlcený, že mé šance jsou dost mizivé. Na jednu stranu jsem ráda, že se \"svět točí\" teď kolem F a všechno, co se toho týká se dá lépe sehnat, ale na druhou stranu je to i nevýhoda pro nové autory F, protože mají menší šance uspět mezi čtenáři... V tomhle směru to mají jednodušší opravdu autoři SF...

Harv - 2008-06-13 17:36:28

Prostě máš štěstí na lamy. Máme tu asi šest kontrolních obrázků (nedávno jsem to rozšiřoval z původních tří) a tak máš celkem slušnou šanci, že budeš mít lamičku.



oddělovač
Stránky běží na redakčním systému Rivendell v2.0 -- Jarník, 2006
Tyto stránky jsou uvedeny bez jakýchkoliv záruk, co se spolehlivosti, přesnosti, trvanlivosti a dalších biomagických funkcí týče, a rádi bychom vás upozornili, že SFK Palantír zvláště neodpovídá, nezaručuje, ani nedoporučuje nějaké, respektive jakékoliv, shlížení těchto stránek a odmítá nést zodpovědnost za jejich použití jak návštěvníkem, tak jakoukoliv jinou osobou, entitou či božstvem.